пятница, 4 января 2019 г.

Подмосковный министр-нуворишка Алексей Кузнецов


Жизнь многих богатых людей, в особенности сколотивших значительное состояние в "святые 1990-е", часто напоминает авантюрный роман. Эпоха первоначального накопления капитала, если говорить языком классиков марксизма, всё закономерно. Те махинации, благодаря которым сколачивались состояния в США в конце XIX - начале XX, в 1990-е пришли в Россию, благодаря чему у некоторых персонажей нашей новейшей истории жизнь не менее интересная, чем у графа Монте-Кристо. Жаль только, что на них нет ещё пока нашего российского Теодора Драйзера, но, думаю, он обязательно появится. 

Нижеприведенный текст посвящен личности Алексея Кузнецова, бывшего министром финансов Московской области, и обязан свои появлением состоявшейся 03.01.2019 экстрадиции его из Франции. Экстрадиции, которой ждали более двух лет. Публикаций в этот период о нём было мало, но ранее он был весьма на слуху. 

Всё, что сказано ниже, представляет из себя компиляцию из различных открытых источников в интернете (как уважаемых СМИ, так и полумаргинальных сайтов), так что если что-то не соответствует фактическим обстоятельствам - это вопрос к ним. Такой дисклеймер я считаю необходимым, так как у меня нет сомнений, что это текст прочитают как минимум работники компаний по управлению репутацией в интернете, как максимум сотрудники правоохранительных органов, а где-то в промежутке между ними - журналисты и специалисты служб безопасности различных банков и компаний. Читайте пожалуйста, я не думаю, что сообщил вам нечто новое. 

Немного о личности Алексея Кузнецова, википедийный минимум. Ему 56 лет (06.11.1962 г.р.), окончил Московский финансовый институт по специальности "Финансы и кредит", работал в Госбанке СССР, а с начала 1990-х - в Инкомбанке. С 1994 по 1998 годы он был первым вице-президентом и акционером Инкомбанка. Банк не пережил бурный 1998 год, рухнул, а у правоохранительных органов были вопросы к Кузнецову, оформившиеся в уголовное дело. Но к 2000 году и вопросы, и дело исчезли. Впоследствии в течение 8 лет он был министром финансов Московской области, из которых 4 (с 2004 по 2008 годы) - первым вице-премьером Подмосковья. Напомню, губернатором Московской области тогда был генерал Громов - культовая фигура для "афганцев", командующий 40-й армией на момент её вывода из Афганистана. 

Девяностые годы - время создания капиталистической экономики России на основе приватизации созданных в эпоху СССР активов. Основные игроки на финансово-промышленном рынке тогда были хорошо знакомы между собой - в позднесоветские годы снимали соседние офисы, в начале 1990-х вели совместные проекты, впоследствии имели между собой разнообразные коммерческие и корпоративные отношения. Об истории создания Инкомбанка можно прочитать по этой ссылке, информация из первых рук, много скриншотов. Например, Инкомбанк работал с Микродином, ключевых владельцев которого Марина Юденич (Некрасова) включила в свой собственный список "семибанкирщины" (отличается от общепринятого), где руководитель Инкомбанка Владимир Виноградов был по умолчанию:
Исторический экскурс в 1990-е и начало нулевых крайне интересен (хотя бы предпосылками того, как появилась в публичном пространстве фигура Владимира Путина и почему она не могла не появиться), но вернёмся к Кузнецову. В 2008 году Кузнецов внезапно (для многих) подаёт в отставку и уезжает из России. В масс-медиа фигурировала версия о его двойном гражданстве (он гражданин США), каковое государственным чиновникам в нулевые стало запрещено. Но, как мы увидим дальше, это упрощение. Всё гораздо интереснее и авантюрнее. У французов есть поговорка cherchez la femme, поэтому если мы "пошершим", то обнаружим прелюбопытнейшую фигуру, известную ныне как  Жанна Булах. Иногда её фамилию пишут как "Буллок", иногда как "Буллах" или "Булох". Я буду придерживаться того написания, что и Следственный комитет Российской Федерации - им виднее. 

До своего американского брака, в котором она и приобрела ныне действующую фамилию, она имела фамилии Самуйлик (на момент эмиграции из СССР) и Кречмер, родилась в 1967 году в городе Кобрин Белорусской ССР. В 1991 году эмигрировала, работала в Нью-Йорке няней, лоточницей овощного лотка, потом стала переводчицей у адвоката Эммануила Зельцера, тоже эмигранта из СССР. Её виза заканчивалась и она вышла замуж за американца Теда Кречмера, благодаря чему получила грин-кард. Потом, вследствие романа с Кузнецовым, она развелась с Кречмером, родила дочь Женю и управляла подконтрольными Инкомбанку американскими фирмами, активно выводившими деньги из России. Подробнее про разнообразную жизнь Жанны можно прочитать по этой ссылке. О размерах и составе принадлежащих Жанне предметов культуры, искусства и другой роскоши можно прочитать здесь.

Жанна была вдохновителем операций Кузнецова по выводу из России за рубеж денег, как государственных, так и негосударственных. Также она на него "культурно влияла", благодаря чему за пределы России вывозились или предназначались к вывозу довольно значимые культурные ценности - картины, скульптуры, средневековые доспехи и т.д. Обо всём этом можно легко прочитать, воспользовавшись любым поисковиком.


Как и в случае "золотой судьи" Хахалевой, проблемы Алексея Кузнецова начались со свадьбы. Шикарной свадьбы в подмосковной усадьбе "Архангельское" - замуж выдавали дочь Жанны Булах Зою. Её избранником стал сын американского сенатора Тоусона Реммеля. Отец же сенатора, мистер Хармонд Реммель, является президентом нью-йоркской банковской группы Pryor Cashman. В общем, финансы Инкомбанка и подмосковного бюджета нашли своё логическое продолжение в делах матримониальных. И что именно это было - реальная свадьба или слияние корпораций в стиле монархических династических браков - покажет время. Свадьба обошлась подмосковному бюджету в сумму около 5 миллионов американских долларов, сюда включены кухня, развлечения и три фуры живых цветов из Лондона для украшения зала. В общем, стандартный новый русский нувориш. 

По версиям многих интернет-публикаций, именно свадьба обратила внимание "компетентных органов" на Алексея Кузнецова. Точнее, это внимание получило второе дыхание, если считать от расследований правоохранительных органов России и США в отношении Инкомбанка, подконтрольных ему лиц и лично Алексея. Интересный нюанс: во время расследования американцами деятельности руководства Инкомбанка по присвоению средств американских акционеров, интересы банка защищал упомянутый выше Эммануил Зельцер. Впоследствии он стал выступать в процессах на стороне оппонентов банка. А в 2008 году (год ухода Кузнецова из правительства Московской области) Зельцер - адвокат Инкомбанка и первый серьёзный работодатель Жанны Булах - был арестован в Белоруссии.


Свадьба была 28 июня 2008 года, а в июле Кузнецов подаёт в отставку и уезжает из России. В августе того же года Следственный комитет возбуждает уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, причинённый Московской области ущерб оценивался первоначально в 20 миллиардов долларов, а потом в суммы от 30 до 50 миллиардов долларов. Но здесь важна даже не сумма, а совершенно абсурднейший факт: экономически стабильная и богатая Московская область стала должником, совокупный долг областного правительства и подмосковных компаний составил 82% доходной части областного бюджета.

Для понимания масштабов хищений: в том же самом 2008 году государственный бюджет, к примеру, Грузии составлял 12 миллиардов долларов, а личное состояние Романа Абрамовича было около тех же 20 миллиардов. Предположение о том, что один человек, пусть даже за 8 лет, может назлоупотреблять своими служебными полномочиями на сумму бизнес-империи Абрамовича противоречит здравому смыслу.


Как же получилось так, что многолетняя, как говорили в 1930-е "вредительская деятельность", никем не замечалась? Причины могут быть разные.


Одной из них является, безусловно, широкий круг знакомств и деловых связей Алексея Кузнецова. Например, Первое антикоррупционное СМИ на своём сайте приводит такой список гостей на той роскошной свадьбе падчерицы Кузнецова:
Лента.ру пишет, что Борис Громов, когда узнал от ОБЭП МВД о "покровительстве" Кузнецова девелоперским проектам компаний своей жены Жанны Булах, устроил тому разнос, а Кузнецов, понимая откуда и куда дует ветер, срочно подал в отставку и улетел в США. Впоследствии Борис Громов всячески защищал своего бывшего подчинённого, утверждая, что тот не своровал ни копейки из областного бюджета. Это вполне понятно и даже может быть правдой: начальникам свойственно защищать подчинённых из соображений не запятнать собственный мундир (он воровал, а ты не знал?), а кроме того вполне возможно что Кузнецов непосредственно из самого бюджета ничего и не крал - достаточно было выделения лакомых кусков подмосковной земли и перехода права собственности на государственные предприятия. Правда, Громов, как человек военный, благоразумно промолчал о подозрениях ФСБ в шпионской деятельности Кузнецова, ибо тот по роду работы имел доступ к гостайне и оборонным предприятиям Подмосковья, а, учитывая его аффилированность с американскими физическими и юридическими лицами, это не могло не заинтересовать спецслужбы "наших партнёров".


Связь с Кузнецовым, как компромат для публичного должностного лица, инкриминирует своим чиновникам даже провинциальная, находящаяся на уровне первой половины 1990-х, тверская пресса (ссылка):

По этой ссылке также можете прочитать, как характеризуется Кузнецов взглядом из русской глубинки.

Сам Кузнецов, как сообщает нам Википедия, утверждал, что с Борисом Громовым его познакомил Михаил Бабич, ныне посол России в Белоруссии, а до этого полпред Президента РФ в Приволжском федеральном округе:
Тем, кто желает побольше узнать о весьма неординарной по своему бэкграунду личности Михаила Бабича, могут прочитать что о нём писали КоммерсантЪ, Лента.ру и другие информационные сайты (ссылка 1, ссылка 2) в те времена. От себя добавлю, что на мой субъективный взгляд назначение обладающего такими личностными качествами человека послом не куда-нибудь, а именно в Белоруссию является очень и очень своевременным.


Другой причиной, несомненно, является, если можно так выразиться, "социальная инерция 1990-х". Времена меняются и то, что ещё вчера считалось нормальным и общепринятым, сегодня становится как минимум дурным тоном, как максимум преступлением. Никто же не будет отрицать, что сейчас малиновые пиджаки и золотые цепи толщиной в палец это дурной тон, а автомат Калашникова в багажнике чёрного BMW это преступление. Но всего лишь 25 лет назад и то, и другое были вполне распространёнными явлениями. Этот принцип относится и к деятельности Алексея Кузнецова.


Откровенное лоббирование интересов одних компаний в ущерб всем остальным - традиция прежних буйных лет. С начала нулевых в обществе стала доминировать культура договорённостей. Разборки бизнес-империй с компроматом на ТВ и в газетах, с заказными уголовными делами постепенно ушли в прошлое. Они не исчезли как явление, разумеется, но сейчас "дела делаются" куда как непубличнее. К тендерам подпускаются те, "кто надо", в региональных правительствах существуют видимые всему обществу конкурсные процедуры, а если какое злоупотребление и случается, то государство само вытаскивает его на всеобщее обозрение, показывая всем сомневающимся, что именно оно, а не бизнес-империи, выстраивает правила игры. Губернаторы Хорошавин, Гайзер, Денин, министр Улюкаев не дадут соврать. Если же государство продолжает оставаться игрушкой в руках бизнес-империй, которые используют его как инструмент сведения междоусобных счётов, это приводит к ситуации, каковую мы ныне наблюдаем на Украине. Причем как до 2013 года, так после. 

Поэтому управленческие решения Кузнецова, открыто лоббирующие интересы Жанны Булах, так диссонансно смотрелись в середине нулевых годов. Понимаю, перед глазами был пример Юрия Лужкова и Елены Батуриной, но, при всём уважении, Лужков и Кузнецов всё же из очень-очень разных весовых категорий. В общем, Алексей Кузнецов не понял, что правила игры поменялись и продолжал жить как прежде. 


Пресс-релиз Следственного комитета об экстрадиции Алексея Кузнецова можете прочитать здесь. Я же кратко опишу фабулу инкриминируемых ему деяний.


По данным СК РФ, с 2005 по 2008 годы организованная группа под руководством Кузнецова мошенническим путем приобрела у ЖКХ-компаний Подмосковья права требования задолженности к муниципальным образованиям Подмосковья. Эти права, имеющие согласно ГК РФ стоимость и могущие быть предметом гражданского оборота, были проданы банкам (их следствие почему-то не называет), которые обратились за выплатой долга к муниципалитетам. Муниципалитеты взяли кредиты (в этих же банках?) и погасили долги. Таким образом муниципальная задолженность за вывоз мусора, электричество и т.д. стала доходом частных лиц. Также мошенники, как утверждает следствие, похитили имущество "Мособлтрастинвеста", единственным акционером которого являлось правительство Московской области. Компания занималась инвестициями в социально значимые проекты региона, а ее деятельность контролировал сам министр финансов Кузнецов.

Все эти годы, до своего ареста французскими полицейскими 5 июля 2013 года, Кузнецов жил во Франции, совершенно не скрываясь. О международном розыске Кузнецова сообщалось в 2008 и 2009 годах, но в базе разыскиваемых он почему-то не числился. И лишь 13 ноября 2012 года на сайте СК РФ появилась информация о том, что Кузнецов и Булах объявлены в международный розыск, при этом на сайте Интерпола Кузнецов появился, а Булах - нет. Кузнецову заочно предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: часть 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере), часть 3 ст. 174.1 (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления), а также часть 4 ст. 160 (растрата бюджетных средств в особо крупном размере). Теперь оно будет предъявлено очно.

А до 2012 года он жил спокойной и размеренной жизнью беглого русского госчиновника, как например сейчас живёт в Лондоне бывший челябинский губернатор Михаил Юревич (его тоже можете погуглить, узнаете много интересного). Отдыхал на Лазурном берегу, ездил в Куршевель, где общался с руководством ФСО и Администрации Президента РФ, но к положительным изменениям в его судьбе это общение не привело (ссылка):
После двухлетней переписки российских правоохранительных органов с французской бюрократией Кузнецов был-таки экстрадирован в Россию. Не знаю, чем кончится его эпопея, но до сих пор всё обстоятельства его жизни являли собой яркую картину обычного дорвавшегося до кормушки хапуги постсоветского образца. Что будет дальше? Посмотрим. На мой взгляд, возможны такие варианты:

1) Максимально быстрое и гласное следствие и такой же суд с железобетонными доказательствами и жёсткий приговор. Воспитательный эффект Ходорковского-Улюкаева.
2) Длительное следствие, тихий суд, незначительный приговор, по результатам которого подсудимый будет либо отпущен в зале суда как отбывший назначенное наказание в ходе следствия, либо проведёт в местах лишения свободы считанные месяцы. Эффект губернатора Денина.
3) В ходе следствия скончается от какого-либо давнего хронического заболевания, уголовное дело будет прекращено в связи со смертью обвиняемого. Смерть будет признана абсолютно естественной, никаких медиа-истерик а-ля Сергей Магнитский не будет. Эффект минимизации внутриэлитных потрясений - ибо с 2008 года много воды утекло, ситуация поменялась, да и люди тоже. 

По мнению рядового обывателя, чиновника-казнокрада надо наказать по максимуму. Однако с точки зрения общегосударственных интересов (например, таких как управляемость госаппаратом) надо максимально точно просчитать последствия того или иного, вроде бы очевидного широкой публике, действия. Но именно - широкой публике. Ибо принимать решение будут те, кто обладает во много раз бОльшей информированностью об этом коррупционном деле, чем журналисты, специализирующиеся на такого рода расследованиях, или рядовые граждане вроде нас с вами. Ведь многие просто не осознают той очевидной истины, что СМИ пишут вовсе не всё, что есть на самом деле, а только то, что, по мнению источников их информации, обществу следует знать.

В целом, по состоянию на сегодняшний день российская правоохранительная система добилась существенного успеха: до сих пор России отказывали в экстрадиции беглых казнокрадов такого масштаба. И наши органы нельзя не поздравить с этим успехом.

P.S. В США была издана колода игральных карт "Русская мафия". Алексей Кузнецов в ней - дама бубен.


суббота, 24 ноября 2018 г.

Государство нам должно?

Вечного благоденствия не бывает. С этим вроде бы все согласны, но не согласны с тем, что благоденствие заканчивается лично на мне. Эпоха социальных государств, возникшая вследствие бурного роста экономики (появились средства) и социалистической революции в России (появился мотив) заканчивается.

Ухудшение и количественное уменьшение социальных благ, предоставляемых государством воспринимается людьми чуть ли не как личное оскорбление. При этом игнорируется реальность: в самых социально благополучных странах (Швеция, Норвегия) уровень депрессий и самоубийств высок, а население не уменьшается только из-за арабов-иммигрантов. Кроме того, люди забывают, что всего лишь 100 лет назад не существовало никаких пенсий, всеобщего (а равно и страхового) здравоохранения, обязательного всеобщего образования.

В 2014-м году я разговаривал с жителями Мюнхена о проблеме нехватки детских садов. Они мне сказали, что до первой половины 1990-х эта проблема вообще не возникала - женщина сидела дома до достижения ребенком школьного возраста. Зарплаты мужа вполне хватало. А сейчас, чтобы обеспечить хотя бы тот же уровень жизни, работать нужно уже обоим родителям. Знакомые из США говорят примерно то же самое - уровень жизни заметно упал по сравнению с 1990-ми.

В России же уровень жизни по сравнению с 1990-ми возрос. Уровень социальной обеспеченности тоже. Многие тоскуют по советской зарплатной уравниловке, но на мой взгляд общество, в котором инженер получает меньше рабочего, а в Москве определяют ассортимент магазинов Урюпинска - нормальным не является. Ну а 1990-е, когда заплаты и пенсии вообще месяцами не выплачивались, итак у многих в памяти. Для родившихся позже поясняю: речь не шла о мизерных размерах пенсий, а о том, что их тогда вообще (!) не платили. Ни в каком размере.

Спору нет: если государство обязалось платить пенсии, то пусть и платит их такими, чтобы они как минимум обеспечивали минимальные человеческие потребности. Но здесь тоже закавыка - понятие у минимальности у всех разное. В московском Яндексе есть такая опция как ЯндексРайон, это некий гибрид локального форума и местечковой доски объявлений. Однажды увидел там дискуссию о минимальных потребностях и, соответственно, доходах. Из сообщений этих прекрасных людей я узнал, что в минимальные потребности бездетного человека входит ежемесячное приобретение одежды и обуви себе любимому (не менее чем на 5000 рублей в среднегодовом исчислении), а также графа "развлечения", величина которой никак не может быть менее 10 000 рублей в месяц. Нет, я конечно же не против и сам иметь 24 пары обуви по истечении пары лет, но надо ли оно мне?

Не отрицая социальной роли государства, скажу, что иждивенческая психология и жажда халявы органически свойственна любому народу. В отношении России это справедливо вдвойне: 73 года наш народ приучали, что государство определяет в какую школу тебе ходить, на какой работе ты будешь работать после института, с какой периодичностью ты должен посещать врача и т.д. Поэтому мышление "государство мне должно работу", "государство мне должно детский сад", "государство мне должно путёвку на Чёрное море" до сих пор ещё живо. 
Про Чёрное море не метафора, реально такое слышал от жителя города Осташкова. Погрузившегося потом в ступор вследствие моего абсолютно логичного встречного вопроса: а с чего государство должно организовывать твой отпуск, разве государство является твоим работодателем? Мужик этот работал на хозяина-торгаша и я рассказал ему, что в крупных московских компаниях оплата перелёта к месту отдыха вполне себе встречается, а иногда и оплата всей поездки. Но для этого нужно, как минимум, попасть на работу в такую компанию.

Сейчас так называемые "развитые государства" серьёзно сворачивают свои социальные программы. И эта тенденция будет только нарастать. В то время как граждане нашей страны ещё живут иллюзиями об изобильной жизни "на Западе", каковой он казалась советским гражданам в 1985 году. В России пока, если сравнивать с 1990-ми годами, государство лишь наращивает объемы и способы социальной поддержки (ярчайший, не имеющий аналогов в мире, пример - материнский капитал), но так будет не всегда. Полагаю, ближайшие лет 10-15 мы увидим существенное переформатирование государственных социальных сервисов.

Из вышеизложенного следует простой вывод: чего бы государство ни делало - недовольные будут всегда. Всегда будут те, кто полагает "государство мне должно в силу того лишь факта, что я тут родился". Эти люди, как правило, гедонистически-ориентированные жители крупных городов, летающие пару-тройку раз в год на отдых за границу, питающиеся в кафе и ресторанах, бессемейные. В особо клинических случаях даже являющиеся childfree-апологетами, на полном серьёзе считающими, что смысл их жизни заключается в удовлетворении их собственных хотелок. 

Однако большинство в нашей стране, осознанно или бессознательно, черпают свои силы и ищут поддержку не у государства, а в проверенном тысячелетиями месте -  в семье. В месте, где каждый заботится о каждом. Где содержат родителей независимо от того, получают ли они пенсию. В конце концов, если вы не вырастили ребенка, который в старости будет поддерживать вас, то и государство вам ничего не должно: ведь вы всю жизнь никому, кроме себя, ничего не давали - ни детям, ни государству.

воскресенье, 28 октября 2018 г.

Великие имена России. Какие?

Сейчас идет конкурс по выбору для аэропортов России имён выдающихся соотечественников (ссылка). Во многих странах мира это есть, у нас пока нет. Но уже на старте этой кампании стало очевидным отсутствие в российском обществе согласия о том, из какой, собственно, сферы человеческой деятельности следует выбирать эти имена? Большой резонанс, в частности, приобрело в соцсетях высказывание Юрия Шевчука о его несогласии с именами политиков и полководцев. Шевчук считает, что аэропортам надо давать имена деятелей культуры. Противопоставление, на мой взгляд, абсолютно ложное: это всё равно что сказать, что профессия военного хуже профессии актёра. Противопоставлять разный функционал - как зелёное с солёным - не есть признак большого ума.

вторник, 21 ноября 2017 г.

Коля из Уренгоя и "Неизвестная война"

«Для советского народа – это была Великая Отечественная война. Он вел ее во имя свободы и независимости своей социалистической Родины, во имя избавления Европы, да и всего мира от фашистского порабощения. Двадцать миллионов жизней советских людей унесла эта война. Наш народ не забудет ее никогда».

Эти слова принадлежат Генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу, в годы войны полковнику, начальнику политотдела 18-й армии, около 40 раз вместе с морским десантом высаживавшемуся с подкреплением на Малую землю - берег Цемесской бухты Новороссийска, небольшой плацдарм, который наши морпехи удерживали против немцев, пытавшихся сбросить их в море.

четверг, 2 ноября 2017 г.

Украинец посмотрел на Украину европейскими глазами

Этот текст написан украинцем, приехавшим на Родину с изменившимся после годичного жития в Европе сознанием. Посмотрел на всё по-другому. Кстати, очень многое из сказанного и к нам, русским, очень даже применимо, мои поездки по Европе причина тому. Итак, читаем.

Раньше я думал, что все беды у нас от продажной и бестолковой власти, которая издевается над трудолюбивыми украинцами. Но после прожитого года за границей я в корне изменил своё мнение. Сейчас я считаю, какие люди — такая и страна.

суббота, 28 октября 2017 г.

Я - никто. Меня нет.

Это размышления на тему модного ныне в пределах МКАДа личностного брендинга и популярного среди людей возрастной категории "30 и младше" стиля общения через соцсети. 

Что даёт человеку присутствие в соцсетях и/или что отнимает отсутствие в них? Всякие SMMщики первым делом нам сообщают что такая постановка вопроса в принципе неправильна: если вы не видите пользы от данной соцсети, то это лишь означает, что либо вы не там находитесь, либо не умеете ею пользоваться. Каковы же отличительные особенности доступных в России соцсетей?

пятница, 27 октября 2017 г.

Две бывшие учительницы: порнозвезда и игумения

В этом посте я не буду излагать никаких своих оценок или выводов. Просто дам цитаты из интервью двух русских учительниц, волею обстоятельств круто сменивших свой прежний образ жизни. 
Они выбрали две разные, в чём-то даже противоположные, дороги. На каждой из этих дорог есть свои ухабы и свои ДТП. Да и конечные цели у них различны. Одна работает со своим духом, вторая с телом.
Прочитайте слова этих двух бывших учительниц и подумайте: какой из этих путей вам ближе? Или же никакой - вам и так хорошо и двигаться никуда не хочется.

пятница, 8 сентября 2017 г.

Воспоминания об СССР: студенческая жизнь

Это третий пост серии "Воспоминания об СССР", первая часть с самыми общими сведениями здесь, вторая часть с рассказом про школу и среднее образование - здесь. В этом посте, соблюдая хронологию повествования, напишу про студенческие времена.

В обществе почему-то принято вспоминать студенческие годы с ностальгией. Не знаю почему - то ли потому, что "вся жизнь впереди", то ли потому, что серьёзных жизненных трагедий у людей пока не произошло и жизнь видится в розовом свете, то ли потому, что забот во студенчестве в разы меньше, чем во взрослой семейной жизни. Не знаю. Лично для меня это ностальгией не является, студенчество это просто набор фактов, имевших место в прошлом.

суббота, 26 августа 2017 г.

Серебреников, Соколовский и хабаровские живодерки



Живущие в соцсетях очень любят возбуждаться. Можно даже сказать – самовозбуждаться. Поводы для этого используются самые разные, шумиха на пустом месте (сознательно не использую трендовое словечко «хайп») возникает чуть ли не каждый день, иной раз по поводам, которые любому вменяемому человеку кажутся просто абсурдными. Но это обычному человеку. 

А вот тому, кто живет в сети постоянно, просматривает обновления фейсбука и вконтакте на своем смартфоне в метро, втягивается в длительные и эмоциональные споры по разным поводам, абсурдным это не кажется. Для него это привычные режим ежедневного функционирования. И для его нервной системы, получающей и отдающей эмоции, тоже. 

суббота, 27 мая 2017 г.

Мой фейсбук-аккаунт закрыт

Вечером понедельника 22 мая 2017 года я окончательно удалил свой фейсбук. Этому предшествовали 10 дней, в которые он был разморожен после его заморозки в июне 2011 года. У фейсбука заморозка аккаунта и удаление аккаунта - разные вещи. Собственно, и разморозил-то я его с целью удалить, но решил повременить немного. О причинах не-немедленного удаления читайте скриншоты моего фейсбук-поста ниже, после чего я продолжу.