четверг, 15 июля 2010 г.

О Самодурове и Ерофееве

Вынесен обвинительный приговор по делу Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева. Им определено уголовное наказание в виде штрафа в размере 200 000 и 150 000 рублей. Я ранее не высказывался по поводу этого процесса исключительно из соображений корпоративной этики, которая запрещает комментировать неоконченное производством дело.
Ссылка на фоторепортаж с митинга, устроенного Солидарностью в поддержку Самодурова и Ерофеева.
Если абстрагироваться от устроенного обоими общественными полюсами шоу, в которое они превратили этот процесс, то в сухом остатке остаётся следующее.

1. Два профессионала в музейно-выставочном деле организовали выставку из экспонатов, которые по тем или иным сображениям не выставляли другие галереи и музеи нашей страны. Как пишет сам Андрей Ерофеев - чтобы показать уровень и границы самоцензуры музейно-выставочных работников. Вообще-то, самоцензура должна быть. Лично мне она запрещает, к примеру, справлять большую нужду на центральной площади моего города. Но справить оную в ином, менее общественном месте когда того требует организм, для меня вполне возможно. Но границы у всех разные. И в меру моего понимания замысла авторов выставки, они хотели показать, что граница самоцензуры у отвергших экспонаты музейщиков слишком уж политкорректна. Неприлично политкорректна. Недостойно интеллигентного человека политкорректна.

2. Я не художник. И не эстет. Мне чуждо созерцание каких бы то ни было картин. И не понятно восхищение картинами. Я, естественно, в состоянии отличить пейзажистов от маринистов. И творчество Рубенса от творчества Энгра. Но к самим картинам у меня отношение, выражаемое экономическим термином "теория предельной полезности". Это есть имущественные ценности, могущие быть обменянными на денежный эквивалент. Или не могущие. Поэтому отношение ко всей живописи, инсталляциям, перфомансам и т.д. у меня нейтральное.
Возможно, кто-то умилится и впадёт в экстаз от высочайшей художественной ценности христианских символов, изображенных вместе с матюгами и фаллосами. Мне фиолетово. Оскорбляется тот, кто внутренне готов оскорбиться. Поэтому заявителям по делу Самодурова-Ерофеева срочно рекомендую подать в суд на правообладателей прав на художественное наследие Кукрыниксов и Бориса Ефимова. Особенно на их атеистические карикатуры.
Иными словами: оценивать с позиции юриспруденции искусство - это всё равно, что возбудить процесс в Гаагском трибунале против Иисуса Навина и его армии. И объявить их деяния преступлениями против человечества. С точки зрения права - абсолютно сопоставимые судебные процессы.

3. Почему-то среди той части интернета, которая именует себя "думающей", "совестливой" и тому подобными ласкающими самолюбие эпитетами, принято считать, что сам процесс есть "указание сверху". Что злобный Путин (ну не Медведев же, его вообще "интеллигентному человеку" всерьёз воспринимать зазорно - засмеют такие же кухонные знатоки госвласти) дал указание "мочить в искусстве". Ну а вместо бульдозеров Хрущёва - пузатые дядьки в футболках "Православие или смерть". И обвинительный вердикт - это есть реализация заказа. Ну а что не посадили - ну так это "прогрессивная общественность" не дала. Как будто эту прогрессивную общественность кто-то слушает. И как будто она кому-то интересна... Хотя нет - ошибаюсь, интересна. Ей самой.
Среднестатистическому обывателю наплевать на это процесс. Он не знает, кто такие Ерофеев и Самодуров. И кто такие православные хоругвеносцы. Поэтому, то что творилось вокург этого процесса в интернете - с обеих полярных сторон - есть то, что интернетовским же термином называется "бурление говн".
Процесс Ходорковского здорово навредил России - теперь в сознании далёких от права и правоприменения граждан чётко сформировалось убеждение, что все общественно-резонансные процессы исключительно заказные. Евсюков, правда, не совсем в этот тренд укладывается. Но конспирологическую версию можно сварганить и тут.
При этом почему-то игнорируется, что православные хоругвеносцы могли быть действительно оскорблены в своих чувствах на этой выставке. Ну знаете, как может быть оскорблён антисемит, когда зайдет в синагогу? И, будучи оскорблённым, пойдет в суд. А суд обязан, подчёркиваю - обязан, рассмотреть дело. Уровень серьезности заявителей и уровень работы следствия показывает то, что лишь трое (трое!!!) опрошенных судом свидетелей видели выставку лично. Все остальные - по фотографиям, причем некоторые увидели их впервые из рук следователя. Представляю себе муки, терзавшие начальника следственного отдела: "Ну кому же из моих поручить это воняющее дело???". Следователь (это моё предположение), судя по трём реальным свидетелям, состряпал обвинительное заключение на коленке, в промежутках между убийством гастера нациками и воровством иномарки у начальника соседнего ФССП... Прокурор, понимая, что отчётность есть отчётность, утвердил и направил в суд обвинительное заключение. Судья, получив такой подарочек, вовсе не стал ждать звонка от Путина или Суркова с указаниями, а что же делать дальше. Он просто в положенные УПК сроки расмотрел дело и вынес приговор, адекватный степени общественной опасности содеянного. В своем, естественно, понимании. Закон же прямо указывает, что судья исследует доказательства всесторонне и руководствуется внутренними убеждениями.
Поэтому те критики, которые везде видят заговор против свободы мысли и творчества, не замечают того откровенного факта, что с точки зрения судьи содеянное действительно может быть "разжиганием межконфессиональной вражды". И приговор вынесен по внутреннему убеждению судьи. Хотя конспирологи убеждены, что такого просто не может быть. Может.
Ну никак степень общественной опасности Ерофеева и Самодурова не адекватна изоляции их от общества. Правда, общественная опасность Ходорковского, который украл нефть сам у себя, тоже неочевидна.

4. Почему-то у нас чёрно-белое общество. И чёрно-белое мышление. Поэтому, "кто не согласен со мной - тот мой враг". И отношение к нему соответствующее. А отнюдь не христианское.
Вот например епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим, комментируя лозунг "Православие или смерть", пишет следующее: "Надпись сия отнюдь не "экстремистская". Без святого православия нам и правда смерть! Более того, считаю, что русская православная символика должна быть везде. Это куда полезнее ныне, в России, нежели чем пропаганда всего заморского и низменного, охватившая и "всех, и вся"!".
Подробнее о лозунге и футболках - тут и тут.
Преосвященнейший епископ, будучи прав по сути, неправ по форме. Речь идет о киче, о стёбе. Но отнюдь не о мировоззрении. Патриарх Кирилл же, комментируя означенный лозунг, сказал, что приверженцы оного лозунга суть волки в овечьей шкуре и призвал не доверять этим "борцам за чистоту веры".
Но здесь важно другое: выставка была кратким мероприятием, экспонаты были затемнены и находились за занавесами, были предупреждающие надписи о возможном оскорблении чувств верующих. И пойти туда с целью получить оскорбления своих чувств - не есть христианское поведение. Это примерно то же самое, как если бы свинья пошла в мечеть.
Не претыкайтесь, если знаете о себе, что склонны преткнуться. И не возмущайтесь претыканием других. Все мы можем искренне заблуждаться. А РПЦ в этой ситуации, как социальный институт (не путать с высказыванием отдельных её представителей) повела себя разумно - самоустранилась. И правильно - ибо дурь заявителей через некоторое время всем очевидна будет.
Мотивацию такой позиции в отношении неоднозначных вопросов изложил Патриарх Кирилл в тверском драмтеатре на встрече с клиром и мирянами в ответ на вопрос, почему же церковь не молится о "воздухом летающих": "Удивительно, но в наших служебниках, которые издаются на английском языке для диаспоры, эта фраза есть, а в славянских нет. В первую очередь это связано с тем, что всякое изменение богослужебного текста одни воспринимают с большим энтузиазмом, а другие считают, что это предвестие пришествия антихриста. Вот и разберись. Один скажет: «Как хорошо», а другой: «О каких по воздухам летающих? Нет, надо уходить в катакомбы, рыть пещеру, наступают последние времена». Вот поэтому, братия, приходится иногда, обжегшись на молоке, дуть на воду, то есть учитывать, что отсутствие богословского образования у многих священнослужителей и монашествующих приводит к такого рода разномыслиям. Всё в Церкви требует очень непоспешных действий и обязательной опоры на соборное сознание."
Когда соборное сознание православного народа обновится, подобно вышедшим из Египта евреям, тогда и заявлений об оскорблении чувств выставкой не будет. Поколение с египетским рабским (читай - совковым) мышлением должно умереть.

Подводя итог всему этому многословию скажу так. Моя страна больна духовно. Но она постепенно выздоравливает. Иногда мы симптомы выздоровления воспринимаем за симптомы болезни. И тогда не лишне посмотреть - а как у других? Ведь по своей юридической сути и по воздействию на осужденного штраф Самодурову и Ерофееву ничем не отличается от штрафа русскому биологу Виталию, который живя в Америке, не стриг свой газон.

2 комментария:

  1. Отлично! Готов подписаться. И в первую очередь под тезисом о начале выздравления.

    ОтветитьУдалить
  2. Ну значит мы не только в реале и в твиттере общий язык находим!

    ОтветитьУдалить