среда, 23 апреля 2014 г.

Говорите, в России СМИ зомбируют?


В последнее время в среде политически озабоченных (в основном придерживающихся либеральной ориентации) граждан, слово "пропаганда" стало чуть ли не ругательным. Лично мне не совсем понятно почему: ведь латинское propaganda означает "то, что следует распространить", а его современные варианты использования тоже не отличаются каким-либо негативным оттенком. Поэтому если человек распространяет информацию, что Сталин суперпатриот России, Путин тиран, а Навальный суть ангел безгрешный - данный человек лишь распространяет информацию. Это само по себе ничего не означает. Значение имеет лишь восприятие этой информации слушателями.

Но восприятие информации слушателями (в том числе с полностью ампутированным, а также с никогда не рождавшимся в их головах критическим мышлением) зависит от подачи информации СМИ. И, как мы можем видеть, российские СМИ частенько копипастят украинскую дезу, рожденную украинскими геббельсами, вот подробный разбор одного из примеров.

Украинский врач Вадим Банит привел вот такие три характернейших диалога.  Почитайте. Может быть и вы относитесь к категории людей, которые кроме "Ну это же всем очевидно!" иных аргументов, доказывающих свою правоту, просто не имеют? [смайлик]

понедельник, 21 апреля 2014 г.

Русская армия как антипод американской

Прочитав эту запись блога, счел нужным разместить её у себя. Уж очень наглядно, просто и доходчиво - именно так, как будет наиболее понятно тем, кто привык читать лишь заголовки электронных СМИ.

Парадоксально, но никто не сделал для победы русского патриотизма больше, чем Великий и Могучий… Если кто-то подумал о русском языке, то правильно подумал, но об этом как-нибудь в другой раз. Пока же я берусь выдвинуть гипотезу о созидательной роли на бескрайних российских просторах Великого и Могучего Голливуда. И, соответственно, буду эту гипотезу доказывать.
Как известно, у каждой медали две стороны, даже если медаль начищена до невыносимо-сияющего блеска. Голливуд же даже не медаль, а целое явление, яркая многогранная эпоха, знающая как могучие взлёты, так и сокрушительные падения, как великое богатство, так и нищету, как слёзы счастья, так и разрушенные судьбы. Разбирать по косточкам каждую грань – дело неблагодарное и хлопотное, оставляю это армии окологолливудских профессионалов и сосредоточусь лишь на двух сторонах: виртуальной и реальной, и в их взаимодействии. Причём, под реальной стороной я имею ввиду не актёрское закулисье, а окружающую реальность, которая вступает во взаимодействие с конечным виртуальным голливудским продуктом. А из всего спектра продукции Голливуда я сделаю акцент только на одной тематике: военные и околовоенные ленты, рассказывающие о беспримерном героизме и профессиональном мастерстве американского солдата, неизменно выигрывавшего все мыслимые и немыслимые войны. Во всяком случае, других сценарных вариаций я не помню. Даже если они и были, то количество их минимально, аудитория немногочисленна, влияние ничтожно. 
1. Итак, если закрыть глаза на все исторические факты и делать выводы из голливудской военной продукции, то американский солдат, без сомнения (а также без страха и упрёка), в одиночку победил во всех войнах, от Первой и Второй мировых, до современных иракской и афганской кампаний, включая, кстати, и войну во Вьетнаме. Пройдёт ещё не так много времени и мы вполне можем неожиданно узнать, что Наполеон бежал из России не от полководческого гения Кутузова, не от русского солдата и даже не от русского мороза, а от самой что ни на есть американской армии. И даже ни разу не удивимся, если она наполовину окажется чернокожей. Таким образом, можно констатировать наличие совершенно однозначной рациональной задачи, решаемой Голливудом: отсеять всякие сомнения в силе американского солдата, способного победить любого самого коварного врага без исключения, включая русского Ивана. Задача эта решалась и решается несколькими инструментами: искажением истории, передовыми технологиями и эффектным сюжетом, помноженными на нескончаемый поток кинолент. В результате в американском обществе неизбежно должен был повыситься градус патриотизма, что и произошло на самом деле. Добавлю один немаловажный штрих: в любом американском фильме, независимо от его жанра, хотя бы один раз обязан мелькнуть американский флаг, действуя в качестве своеобразного 25-го кадра. Можете проверить.
Надо отметить, что, как минимум, на 50% со своей задачей Голливуд успешно справляется: американская общественность не испытывает никаких сомнений в непобедимости армии США. За пределами же Америки и НАТО ситуация не такая однозначная, но, в общем и целом, многие понимают, что пресловутый «6-ой флот» – это реальная сила, с которой в открытом противостоянии лучше не связываться. И это правда, причём отнюдь не голливудская, а реальная. Хотя здесь есть один немаловажный нюанс: наиболее впечатляюще силу 6-го и прочих морских, авианосных и сухопутных групп и соединений до сих пор демонстрировал как раз именно Голливуд, что вполне объяснимо: реальные конфликты, в которых участвовала армия США – это локальные и региональные войны, включая югославскую. 
Однако кроме высокотехнологичных вооружений, любая армия состоит из обычных военнослужащих, без которых вооружения превращаются в груду бесполезного высокотехнологичного металла, даже если все системы максимально автоматизированы. Впервые я всерьёз задумался о качестве «человеческого материала» американской армии после одного случая. Был я как-то раз (лет 13-14 назад) на охоте в одном из пограничных охотугодий. К нужному месту нашу группу сопровожал начальник погранзаставы, молодой капитан, недавно вернувшийся из Косово, где служил с миротворческой миссией. Он с удивлением рассказывал, как американцы совершенно спокойно в жаркую погоду могли не выйти на смену караула, если по погодным условиям им не привезли… мороженое, положенное по Уставу! Поэтому они спокойно сидели под кондиционерами в палатках, смотрели видео и ничто их в этом мире не могло взволновать. Не скажу, что это стало для меня открытием, просто первый раз услышал подобное не из СМИ или с теле-киноэкрана, а от живого человека, служившего бок о бок с настоящими американцами.
Параллельно уже началось американское вторжение в Афганистан, и тут всё окончательно встало на свои места. В 2006 году в Англии вышла книга сэра Родрика Брейтвейта «Афганцы», сразу ставшая бестселлером. Интервью писателя выложено в Российской газете (http://www.rg.ru/2011/03/11/afgantsy.html), где он «чёрным по белому» говорит: «Я был в Афганистане. И задавал там вопрос: когда вам лучше жилось - сейчас или при русских? Интересно, что все афганцы даже саму постановку вопроса считали глупой. Каждый из них отвечал: "Конечно, лучше было при русских". Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет… В Герате у меня была встреча с одним старым человеком, который девять лет воевал против ваших, затем воевал против талибов, а сейчас, как я подозреваю, сражается против американцев. Он тоже сказал, что лучше было при шурави. Я спросил: "Но разве русские не были более жестокими, чем американцы?" - "Совсем нет, - ответил он. - Они были честными воинами, воевали с нами лицом к лицу. А американцы боятся, они убивают наших детей и жен бомбами с неба".
Лет пять назад я сам разговаривал с американцем по имени Эдвард, который в подробностях рассказывал о деятельности американских советников в Грузии, так как много раз общался с ними в Америке после их возвращения перед самым началом грузинской авантюры. На мой вопрос, почему они не остались воевать, получил ответ в духе: американцы никогда! не вступают в боевые действия без ГАРАНТИИ победы.
И на закуску совсем свежая история в Чёрном море: 27 членов экипажа американского эсминца «Дональд Кук» подали рапорта после того, как российский фронтовой бомбардировщик (образца 70-х годов) 12 раз сымитировал атаку, предварительно подавив средствами РЭБ все электронные системы наведения и слежения корабля, превратив его в обычную мишень, хотя и высокотехнологичную. Сразу вспоминается 12 февраля 1988 года, которое экипажи американского крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон» запомнили навсегда (подробности здесь https://www.youtube.com/watch?v=gD4Sv5lsprs). Тоже Чёрное море. И тот же 6-ой флот.
Вывод первый: Голливуд превратил американского солдата в патриота мирной жизни и в бесполезный кусок пушечного мяса, хорошо обученный на тренажёрах, симуляторах и прочих высокотехнологичных игрушках, пригодных для участия лишь в компьютерных играх.
2. После развала Советского Союза Голливуд сыграл важную роль в демонстрации преимуществ «универсальных ценностей», в которых не оказалось места русскому патриотизму. Место советских военных лент закономерно заняли американские Рэмбо, Райаны и прочие непобедимые коммандос. Случилось так, что Россия на этот момент осталась практически без армии, так как самые боеспособные 1-й и 2-ой эшелоны обороны остались западнее (в ЗГВ, Украине и Белоруссии). Деморализацию того, что осталось, с упоением вершили новоявленные звёзды экрана: Е.Киселёв, А.Политковская, Ю.Латынина иже с ними. Вот-вот заветная цель должна была быть достигнута, но случилось то, что должно было случиться – начался закономерный процесс, получивший условное название «Россия встаёт с колен». Впрочем, либерал-злопыхатели от истории, всегда утверждавшие, что Наполеона и Гитлера прогнали исключительно русские бездорожье и морозы в союзе с заградотрядами, не замедлили списать всё на взлетевшие углеводородные цены, параллельно не забывая напоминать о нашем исключительно провальном прошлом. Особой пламенностью постоянно отличается профессор-либерал-историк Николай Карлович Сванидзе, не так давно в одной из серий «Исторических хроник» поставивший в тупик самого Владимира Мединского, родив нетленные афоризмы «В степь на лесоповал» и «Кто Гитлера до Урала пустил, Пушкин или Сталин?», на что профессор Мединский смог лишь растерянно переспросить: «до какого Урала?». 
Мединского понять можно, он не профессор географии, но я точно знаю, что есть много наших сограждан, которые не задумываясь поверят господину Сванидзе, даже если он наотмашь и нелицеприятно спросит: «Кто Чингачгуку Аляску слил, Сталин, Бандера или Мэрлин Монро?» (по мотивам блога klimoff_den). Кстати, параллельно непотопляемый Евгений Киселёв, поднявшись до звания «блуждающей звезды», осел на Украине и всё-таки добился заветной цели: Украина вошла-таки в группу лидеров по экспорту оружия. Впрочем, «блуждающая звезда», он же «сбитый лётчик», он же обладатель неподражаемого звёздного прононса, не совсем при делах: Украине достались несметные советские вооружения (по одним только танкам – 4-е место в мире) и исключительно, как на подбор, предприимчивые президенты. 
Конечно, роль личности в истории никто не отменял, но что-то я ни разу не слышал серьёзных протестов ни в Верховной Раде, ни в остатках бывшей мощной украинской армии, многие военнослужащие которой с удовольствием нанимались в банды, воевавшие против русских солдат. И ведь что характерно, смотрели один и тот же голливудский продукт, а результат прямо противоположный: украинской армии нет, а от одного только словосочетания «русская армия» сейчас трясёт фактически весь «цивилизованный» мир. 
Вывод второй: Голливуд, как минимум, ничуть не помешал росту патриотических настроений в России.
3. В декабре 2012 года сводная эскадра Северного и Балтийского флотов ВМФ России зашла в Средиземное море для учений, в результате чего флагман американского 6-го флота авианосец CVN-69 «Эйзенхауэр» вынужден был покинуть место своей постоянной дислокации и вместе со всем своим многочисленным эскортом отправиться на базу Норфолк. В результате ситуация в Сирии пошла по новому сценарию, завершившемуся фактической остановкой международной агрессии против законного правительства. В настоящее время когда-то нескончаемый поток кровавых новостей из этой древней страны, практически сошёл на «нет». 
В настоящее время одно только присутствие русской армии на границе с Украиной удерживает киевскую хунту от масштабных попыток устроить резню против русских на Юго-Востоке. В результате, кроме похожих одна на другую мелких провокаций, ничего более масштабного не происходит. СМИ вновь нервно курят в сторонке.
Вывод третий: там, где появляется американская армия, вопреки голливудским сценариям наступают хаос и смерть, там, где на арену выходит русская армия, наступают, пусть и относительные, тишина и порядок.
4. России на Украине вообще не нужно предпринимать никаких резких «телодвижений», так как таких весомых козырей, какие есть у неё, нет ни у кого во всём мире:
- Мощная армия, воевать с которой никто в мире не рискнёт. Огромная территория исключает любой «блицкриг» и неизбежно переводит любую войну в затяжную стадию, что гарантированно работает на победу России;
- Россия имеет уникальную возможность мгновенного экономического удушения Украины, как с помощью газовой трубы, так и путём полного перекрытия украинского импорта, который пока ещё по большой номенклатуре товаров идёт широким потоком;
- Россия является уникальной Евразийской Державой, что сводит на нет любые санкции, так как у неё всегда есть возможность (пусть не мгновенно) переориентировать свои интересы на Юго-Восток. Тем более, что потребность в источниках энергии в ближайшей перспективе будет только возрастать.
- Санкций не избежать при любом раскладе, даже если русская армия будет отведена за полярный круг, а вся российская элита вдруг немедленно признает нынешние киевские власти легитимными. Ситуация абсолютно иррациональная: чем больше уступок - тем сильнее санкции, чем твёрже позиция – тем иллюзорней санкции. Проявляя твёрдость и последовательность, России, кроме угроз в «нерукопожатности» отдельным, хоть и высшим, чиновникам, бояться ничего не стоит.
- У России сложился уникальный опыт слаженного взаимодействия различных ведомств: политиков, дипломатов и силовиков, блестяще отработавших на сирийском направлении. Украина предоставила возможность проявить свой патриотизм и российскому бизнесу, который, без всякого сомнения, поддержит любые действия Президента и Правительства. Заявление Обамы о развороте политики его администрации в сторону «сдерживания России» надо воспринимать лишь как признание возросшего влияния нашей страны, с которым США вынуждены считаться, но ничего реального противопоставить не могут.

Вывод четвёртый: Голливуд, конечно же здесь не при чём, однако разительный контраст голливудской виртуальности и окружающей реальности ярко высветил два взаимно противоположных тренда:
- катастрофическое понижение боеспособности личного состава американской армии и
- такое же резкое повышение патриотизма и боеготовности российской армии.
 
И если во втором случае голливудский суррогат, как минимум, не сыграл никакой роли (вывод второй), то в первом случае, похоже, надо сказать Великому и Могучему Голливуду Большое Человеческое Спасибо (вывод первый). Считаю свою гипотезу окончательно и бесповоротно доказанной.
Специально для Министра Культуры Владимира Мединского:
1. Руки прочь от Голливуда! Дорогу Голливуду! Никаких квот и ограничений! Больше фильмов о непобедимой американской армии!
2. Уважаемый Владимир Ростиславович, пожалуйста, употребите свой административный ресурс, пока он у Вас есть, и пролоббируйте создание кинофильма по Вашему гениальному историческому роману «Стена».

Взято отсюда.

среда, 16 апреля 2014 г.

Украина. 10 лет назад Кинчев был прав.

Какой-то дикий фарс происходит. В Киев прилетает глава ЦРУ в поисках пропавших на просторах Донбасса "чёрноводных" наёмников. Мужики Луганска на "Ниве" гоняют по полям ржавый танк. Инвалид Тимошенко объявляет о наборе своей армии добровольцев. В Краматорске другая армия переодетых в форму бандитов громко и неуклюже атакует никому не нужный аэродром. Дегенерату Парубию звонит Жириновский и передаёт предупреждение Кремля. Тот краснеет ушами и хорохорится перед камерой укро-афганского журналиста Найема, с сообщения которого о евромайдане началась вся эта катавасия. Мужики Краматорска берут в плен чемпиона СССР по греко-римской борьбе, которого недавно провозгласили замсекретаря СНБО и послали руководить операцией по зачистке мирных граждан. Тот вышел к мужикам как на духу рассказать им, что они террористы. Мужики поверили и взяли его в заложники.

Тем временем в Киеве Раду легальных экстремистов осаждают нелегальные экстремисты, которые требуют действовать экстремистнее и обвиняют официальных экстремистов в том, что они все куплены Путиным. В ответ следуют такие же обвинения - что Путин подослал под Раду лжемайдановцев, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в самый ответственный момент. 

Пока экстремисты Киева спорят, кто из них более купленный Путиным, на избитого мирными протестувальниками кандидата в гетьманы несуществующей Украины заводят уголовное дело - видимо, за то, что остался жив. Другого кандидата не пустили в телестудию под угрозой избиения так называемые автомайдановцы - понятное дело, куплены Путиным вместе с покрышками. 

Самого реального кандидата на победу в выборах, лидера тёмных сил Дарта Вейдера, и вовсе сняли с дистанции - оказался уж слишком светлым и благоразумным на фоне остальных. По телеканалам народ одновременно убеждают в двух вещах: что Украина едина и все вокруг братья и что часть этого народа являются террористами и сепаратистами. Самое забавное, что многие телезрители верят и тому и другому.

Адская смесь цирка шапито, гуляй-поля и экспортной демократии. Ощущение, что сценарий писал редкостный голливудский идиот типа Сталлоне. Хочется нажать кнопку "выкл".

Вышеприведенный текст взят отсюда. От себя лишь добавлю, что оценка украинской ситуации, высказанная Константином Кинчевым в песен "Власть" 10 лет назад, во времена первого Майдана, оказалась не только правильной, но и сбывающейся на наших глазах. Слушайте сами:





воскресенье, 13 апреля 2014 г.

Не-братья не думают

Для начала проникновенные стихи о не-братьях, автор Анастасия Дмитрук. Очень искренняя девушка, мне понравилось.



Данное стихотворение (написанное и прочитанное на хорошем русском языке, кстати) ярко иллюстрирует гипнабельность клиентуры зомбоящика и вечность идеи о внешнем враге. Ибо если бы не этот кат (слово из стиха), мы бы ух бы как зажили... А уж какой народ это говорит (русский, украинский, французский - нужное подчеркнуть), какого врага имеет в виду (русских, американцев, жидомасонов - нужное подчеркнуть) это дело десятое. Но не о психологии врага я здесь хочу сказать.

среда, 9 апреля 2014 г.

Как украинцы видят Россию



Прочитав нижеприводимую статью украинского политолога, я сразу вспомнил рассказ моего друга, полгода работавшего по контракту в польском университете. Польский профессор пригласил его выпить водки и в ходе разговора спросил: "А что вообще русские думают о Польше?". Друг сказал, что он смутился и некоторое время придумывал политкорректный ответ. Ибо понимал, что ответ правдивый - "Русские о Польше вообще не думают" - будет для собеседника оскорбительным.

вторник, 8 апреля 2014 г.

На стороне Бога



Патрик Бьюкенен написал в своем блоге текст, перевод которого который вы можете прочесть ниже. Не странно ли понимать, что данный текст написан самым что ни на есть стопроцентным американцем, давно и прочно принадлежащим к верхнему истеблишменту?