понедельник, 21 апреля 2014 г.

Русская армия как антипод американской

Прочитав эту запись блога, счел нужным разместить её у себя. Уж очень наглядно, просто и доходчиво - именно так, как будет наиболее понятно тем, кто привык читать лишь заголовки электронных СМИ.

Парадоксально, но никто не сделал для победы русского патриотизма больше, чем Великий и Могучий… Если кто-то подумал о русском языке, то правильно подумал, но об этом как-нибудь в другой раз. Пока же я берусь выдвинуть гипотезу о созидательной роли на бескрайних российских просторах Великого и Могучего Голливуда. И, соответственно, буду эту гипотезу доказывать.
Как известно, у каждой медали две стороны, даже если медаль начищена до невыносимо-сияющего блеска. Голливуд же даже не медаль, а целое явление, яркая многогранная эпоха, знающая как могучие взлёты, так и сокрушительные падения, как великое богатство, так и нищету, как слёзы счастья, так и разрушенные судьбы. Разбирать по косточкам каждую грань – дело неблагодарное и хлопотное, оставляю это армии окологолливудских профессионалов и сосредоточусь лишь на двух сторонах: виртуальной и реальной, и в их взаимодействии. Причём, под реальной стороной я имею ввиду не актёрское закулисье, а окружающую реальность, которая вступает во взаимодействие с конечным виртуальным голливудским продуктом. А из всего спектра продукции Голливуда я сделаю акцент только на одной тематике: военные и околовоенные ленты, рассказывающие о беспримерном героизме и профессиональном мастерстве американского солдата, неизменно выигрывавшего все мыслимые и немыслимые войны. Во всяком случае, других сценарных вариаций я не помню. Даже если они и были, то количество их минимально, аудитория немногочисленна, влияние ничтожно. 
1. Итак, если закрыть глаза на все исторические факты и делать выводы из голливудской военной продукции, то американский солдат, без сомнения (а также без страха и упрёка), в одиночку победил во всех войнах, от Первой и Второй мировых, до современных иракской и афганской кампаний, включая, кстати, и войну во Вьетнаме. Пройдёт ещё не так много времени и мы вполне можем неожиданно узнать, что Наполеон бежал из России не от полководческого гения Кутузова, не от русского солдата и даже не от русского мороза, а от самой что ни на есть американской армии. И даже ни разу не удивимся, если она наполовину окажется чернокожей. Таким образом, можно констатировать наличие совершенно однозначной рациональной задачи, решаемой Голливудом: отсеять всякие сомнения в силе американского солдата, способного победить любого самого коварного врага без исключения, включая русского Ивана. Задача эта решалась и решается несколькими инструментами: искажением истории, передовыми технологиями и эффектным сюжетом, помноженными на нескончаемый поток кинолент. В результате в американском обществе неизбежно должен был повыситься градус патриотизма, что и произошло на самом деле. Добавлю один немаловажный штрих: в любом американском фильме, независимо от его жанра, хотя бы один раз обязан мелькнуть американский флаг, действуя в качестве своеобразного 25-го кадра. Можете проверить.
Надо отметить, что, как минимум, на 50% со своей задачей Голливуд успешно справляется: американская общественность не испытывает никаких сомнений в непобедимости армии США. За пределами же Америки и НАТО ситуация не такая однозначная, но, в общем и целом, многие понимают, что пресловутый «6-ой флот» – это реальная сила, с которой в открытом противостоянии лучше не связываться. И это правда, причём отнюдь не голливудская, а реальная. Хотя здесь есть один немаловажный нюанс: наиболее впечатляюще силу 6-го и прочих морских, авианосных и сухопутных групп и соединений до сих пор демонстрировал как раз именно Голливуд, что вполне объяснимо: реальные конфликты, в которых участвовала армия США – это локальные и региональные войны, включая югославскую. 
Однако кроме высокотехнологичных вооружений, любая армия состоит из обычных военнослужащих, без которых вооружения превращаются в груду бесполезного высокотехнологичного металла, даже если все системы максимально автоматизированы. Впервые я всерьёз задумался о качестве «человеческого материала» американской армии после одного случая. Был я как-то раз (лет 13-14 назад) на охоте в одном из пограничных охотугодий. К нужному месту нашу группу сопровожал начальник погранзаставы, молодой капитан, недавно вернувшийся из Косово, где служил с миротворческой миссией. Он с удивлением рассказывал, как американцы совершенно спокойно в жаркую погоду могли не выйти на смену караула, если по погодным условиям им не привезли… мороженое, положенное по Уставу! Поэтому они спокойно сидели под кондиционерами в палатках, смотрели видео и ничто их в этом мире не могло взволновать. Не скажу, что это стало для меня открытием, просто первый раз услышал подобное не из СМИ или с теле-киноэкрана, а от живого человека, служившего бок о бок с настоящими американцами.
Параллельно уже началось американское вторжение в Афганистан, и тут всё окончательно встало на свои места. В 2006 году в Англии вышла книга сэра Родрика Брейтвейта «Афганцы», сразу ставшая бестселлером. Интервью писателя выложено в Российской газете (http://www.rg.ru/2011/03/11/afgantsy.html), где он «чёрным по белому» говорит: «Я был в Афганистане. И задавал там вопрос: когда вам лучше жилось - сейчас или при русских? Интересно, что все афганцы даже саму постановку вопроса считали глупой. Каждый из них отвечал: "Конечно, лучше было при русских". Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет… В Герате у меня была встреча с одним старым человеком, который девять лет воевал против ваших, затем воевал против талибов, а сейчас, как я подозреваю, сражается против американцев. Он тоже сказал, что лучше было при шурави. Я спросил: "Но разве русские не были более жестокими, чем американцы?" - "Совсем нет, - ответил он. - Они были честными воинами, воевали с нами лицом к лицу. А американцы боятся, они убивают наших детей и жен бомбами с неба".
Лет пять назад я сам разговаривал с американцем по имени Эдвард, который в подробностях рассказывал о деятельности американских советников в Грузии, так как много раз общался с ними в Америке после их возвращения перед самым началом грузинской авантюры. На мой вопрос, почему они не остались воевать, получил ответ в духе: американцы никогда! не вступают в боевые действия без ГАРАНТИИ победы.
И на закуску совсем свежая история в Чёрном море: 27 членов экипажа американского эсминца «Дональд Кук» подали рапорта после того, как российский фронтовой бомбардировщик (образца 70-х годов) 12 раз сымитировал атаку, предварительно подавив средствами РЭБ все электронные системы наведения и слежения корабля, превратив его в обычную мишень, хотя и высокотехнологичную. Сразу вспоминается 12 февраля 1988 года, которое экипажи американского крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон» запомнили навсегда (подробности здесь https://www.youtube.com/watch?v=gD4Sv5lsprs). Тоже Чёрное море. И тот же 6-ой флот.
Вывод первый: Голливуд превратил американского солдата в патриота мирной жизни и в бесполезный кусок пушечного мяса, хорошо обученный на тренажёрах, симуляторах и прочих высокотехнологичных игрушках, пригодных для участия лишь в компьютерных играх.
2. После развала Советского Союза Голливуд сыграл важную роль в демонстрации преимуществ «универсальных ценностей», в которых не оказалось места русскому патриотизму. Место советских военных лент закономерно заняли американские Рэмбо, Райаны и прочие непобедимые коммандос. Случилось так, что Россия на этот момент осталась практически без армии, так как самые боеспособные 1-й и 2-ой эшелоны обороны остались западнее (в ЗГВ, Украине и Белоруссии). Деморализацию того, что осталось, с упоением вершили новоявленные звёзды экрана: Е.Киселёв, А.Политковская, Ю.Латынина иже с ними. Вот-вот заветная цель должна была быть достигнута, но случилось то, что должно было случиться – начался закономерный процесс, получивший условное название «Россия встаёт с колен». Впрочем, либерал-злопыхатели от истории, всегда утверждавшие, что Наполеона и Гитлера прогнали исключительно русские бездорожье и морозы в союзе с заградотрядами, не замедлили списать всё на взлетевшие углеводородные цены, параллельно не забывая напоминать о нашем исключительно провальном прошлом. Особой пламенностью постоянно отличается профессор-либерал-историк Николай Карлович Сванидзе, не так давно в одной из серий «Исторических хроник» поставивший в тупик самого Владимира Мединского, родив нетленные афоризмы «В степь на лесоповал» и «Кто Гитлера до Урала пустил, Пушкин или Сталин?», на что профессор Мединский смог лишь растерянно переспросить: «до какого Урала?». 
Мединского понять можно, он не профессор географии, но я точно знаю, что есть много наших сограждан, которые не задумываясь поверят господину Сванидзе, даже если он наотмашь и нелицеприятно спросит: «Кто Чингачгуку Аляску слил, Сталин, Бандера или Мэрлин Монро?» (по мотивам блога klimoff_den). Кстати, параллельно непотопляемый Евгений Киселёв, поднявшись до звания «блуждающей звезды», осел на Украине и всё-таки добился заветной цели: Украина вошла-таки в группу лидеров по экспорту оружия. Впрочем, «блуждающая звезда», он же «сбитый лётчик», он же обладатель неподражаемого звёздного прононса, не совсем при делах: Украине достались несметные советские вооружения (по одним только танкам – 4-е место в мире) и исключительно, как на подбор, предприимчивые президенты. 
Конечно, роль личности в истории никто не отменял, но что-то я ни разу не слышал серьёзных протестов ни в Верховной Раде, ни в остатках бывшей мощной украинской армии, многие военнослужащие которой с удовольствием нанимались в банды, воевавшие против русских солдат. И ведь что характерно, смотрели один и тот же голливудский продукт, а результат прямо противоположный: украинской армии нет, а от одного только словосочетания «русская армия» сейчас трясёт фактически весь «цивилизованный» мир. 
Вывод второй: Голливуд, как минимум, ничуть не помешал росту патриотических настроений в России.
3. В декабре 2012 года сводная эскадра Северного и Балтийского флотов ВМФ России зашла в Средиземное море для учений, в результате чего флагман американского 6-го флота авианосец CVN-69 «Эйзенхауэр» вынужден был покинуть место своей постоянной дислокации и вместе со всем своим многочисленным эскортом отправиться на базу Норфолк. В результате ситуация в Сирии пошла по новому сценарию, завершившемуся фактической остановкой международной агрессии против законного правительства. В настоящее время когда-то нескончаемый поток кровавых новостей из этой древней страны, практически сошёл на «нет». 
В настоящее время одно только присутствие русской армии на границе с Украиной удерживает киевскую хунту от масштабных попыток устроить резню против русских на Юго-Востоке. В результате, кроме похожих одна на другую мелких провокаций, ничего более масштабного не происходит. СМИ вновь нервно курят в сторонке.
Вывод третий: там, где появляется американская армия, вопреки голливудским сценариям наступают хаос и смерть, там, где на арену выходит русская армия, наступают, пусть и относительные, тишина и порядок.
4. России на Украине вообще не нужно предпринимать никаких резких «телодвижений», так как таких весомых козырей, какие есть у неё, нет ни у кого во всём мире:
- Мощная армия, воевать с которой никто в мире не рискнёт. Огромная территория исключает любой «блицкриг» и неизбежно переводит любую войну в затяжную стадию, что гарантированно работает на победу России;
- Россия имеет уникальную возможность мгновенного экономического удушения Украины, как с помощью газовой трубы, так и путём полного перекрытия украинского импорта, который пока ещё по большой номенклатуре товаров идёт широким потоком;
- Россия является уникальной Евразийской Державой, что сводит на нет любые санкции, так как у неё всегда есть возможность (пусть не мгновенно) переориентировать свои интересы на Юго-Восток. Тем более, что потребность в источниках энергии в ближайшей перспективе будет только возрастать.
- Санкций не избежать при любом раскладе, даже если русская армия будет отведена за полярный круг, а вся российская элита вдруг немедленно признает нынешние киевские власти легитимными. Ситуация абсолютно иррациональная: чем больше уступок - тем сильнее санкции, чем твёрже позиция – тем иллюзорней санкции. Проявляя твёрдость и последовательность, России, кроме угроз в «нерукопожатности» отдельным, хоть и высшим, чиновникам, бояться ничего не стоит.
- У России сложился уникальный опыт слаженного взаимодействия различных ведомств: политиков, дипломатов и силовиков, блестяще отработавших на сирийском направлении. Украина предоставила возможность проявить свой патриотизм и российскому бизнесу, который, без всякого сомнения, поддержит любые действия Президента и Правительства. Заявление Обамы о развороте политики его администрации в сторону «сдерживания России» надо воспринимать лишь как признание возросшего влияния нашей страны, с которым США вынуждены считаться, но ничего реального противопоставить не могут.

Вывод четвёртый: Голливуд, конечно же здесь не при чём, однако разительный контраст голливудской виртуальности и окружающей реальности ярко высветил два взаимно противоположных тренда:
- катастрофическое понижение боеспособности личного состава американской армии и
- такое же резкое повышение патриотизма и боеготовности российской армии.
 
И если во втором случае голливудский суррогат, как минимум, не сыграл никакой роли (вывод второй), то в первом случае, похоже, надо сказать Великому и Могучему Голливуду Большое Человеческое Спасибо (вывод первый). Считаю свою гипотезу окончательно и бесповоротно доказанной.
Специально для Министра Культуры Владимира Мединского:
1. Руки прочь от Голливуда! Дорогу Голливуду! Никаких квот и ограничений! Больше фильмов о непобедимой американской армии!
2. Уважаемый Владимир Ростиславович, пожалуйста, употребите свой административный ресурс, пока он у Вас есть, и пролоббируйте создание кинофильма по Вашему гениальному историческому роману «Стена».

Взято отсюда.

Комментариев нет:

Отправить комментарий