воскресенье, 3 августа 2014 г.

Россия и Запад сквозь призму украинского кризиса


Данный  пост не является какой-то завершенной работой. Это скорее запись мыслей на будущее в целях сравнения с реальной ситуацией, которая в этом будущем наступит.

В конце текста - апдейт от  ноября 2014 года со спутниковым фото стреляющего по Боингу MH17 боевого самолета.

Почему-то нынешнее время и в прессе, и в интернете принято характеризовать как неспокойное. Но давайте задумаемся - а как часто и как долго было в нашей истории "спокойное" время? При этом желательно не ограничиваться горизонтом одной человеческой жизни. Что мы увидим?

Мы увидим, что в новейшей истории нашей страны относительно спокойными и сравнительно (хотя, смотря с чем сравнивать) сытыми за последние 200 лет были периоды между 1864 годом и началом русско-японской войны, 60е - 70е в ХХ веке и 2004-2008 в XXI веке. Понятно, что некие потрясения были и в названные времена - цареубийства, резонансные катастрофы, серия терактов в Москве в 1977 году и т.д. Но для подавляющей массы населения нашей страны это было время без войн, время уверенности в завтрашнем дне.


Несложно заметить, что каждый из этих трех периодов короче предыдущего. На мой взгляд это происходит потому, что жизнь, её качественные изменения существенно ускоряются. Особенно это заметно по информационным потокам - в эпоху интернета и соцсетей новости и топ-темы обсуждений устаревают чуть ли не наследующий день, в то время как в 19 веке единственными СМИ были газеты, а некоторые новости шли в уездные городки месяцами.

Сейчас все не так. Убыстряющиеся социальные процессы вкупе с ускоряющимся научно-техническим прогрессом генерируют социальные и экономические кризисы быстрее, чем когда-либо в прошлом. и украинские события хороший пример тому.

С одной стороны, тем, кому сейчас от 20 до 40 лет, может показаться, что это первый серьезный кризис между Россией и Западом. Но это не так. Условному Западу (прежде всего Великобритании, потом США) всегда было свойственно такое же отношение к России, какое было у Катона Старшего к Карфагену. О причинах можно рассуждать долго. Теорий на этот счет есть масса. 

От мировоззренческой непохожести до различных форм христианства, от диалектизма "коллективизм-индивидуализм" до геополитической концепции противостояния "цивилизации суши" и "цивилизации моря". Но теории теориями, а факты фактами. И исторические факты однозначно свидетельствуют только об одном: Запад всегда относился к России настороженно, если не сказать враждебно.

Одновременно, в России последние лет 200 есть социальная прослойка людей, для которых Европа есть пример для подражания, европейские манеры, образование, общественные ценности есть то, к чему нужно привести Россию. Условно (очень условно) говоря, интеллигенция как класс в России всегда была европоцентрична. Противопоставляя себя посконным слявянофилам и православным гиперортодоксам, они чувствовали свою высокую миссию нести европейский свет просвещения в дикую страну. Будучи русскими по рождению и среде обитания, они были и есть европейцы ментально. Для таких людей Россия всегда архаична, что в 1814, что в 2014 году. 

Но Россия арахична только с точки зрения Европы, равно как доморощенные европомысленники хорошо смотрятся лишь на фоне бородатых мужиков, для которых Закон Божий есть предел их умственных усилий. С точки же зрения среднестатистического европейца каждый из них суть варвар с Востока. Мы вызывающе непохожи на европейцев, даже если носим костюмы от Версаче, а едим в ресторане "Максим". Европейский обыватель гораздо чаще видит не русских в пиджаках от Версаче, а в цветастых шортах в лобби отеля, пьяными до невменяемости (сам видел). В совокупности с ТВ-картинкой он понимает, что эти люди не являются и никогда не будут являться такими, как он. И это раздражает. Раздражает безо всякого логического обоснования и без привычной европейцам во всех иных вопросам толерантности. Образно говоря, раздражаться на гомосексуалиста для Европы неполиткорректно, а раздражаться на русского вполне в порядке вещей.

Действительно, почему "непохожесть" русских раздражает европейцев, а "непохожесть" китайцев или индийцев считается чем-то само собой разумеющимся? Не знаю, тайна сия велика есть. Однако из личного общения с европейцами вынес именно это наблюдение.

А если к сказанному добавить то обстоятельство, что Россия никогда не вела захватнических войн в Европе, но сама таким набегам со стороны европейских народов подвергалась регулярно, можно констатировать - не мы инициаторы этой исторически сложившейся ситуации.

Пару слов о том, что отечественные  патриоты называют двойными стандартами Запада. Нет никаких двойных стандартов, есть лишь один критерий: то, что полезно Западу - правильно.

Захваты правительственных зданий и разоружение воинских частей на Львовщине - справедливое восстание угнетенного народа. То же самое на Донбассе - беспорядки, совершаемые российскими агентами. Применение (возможное) армии Януковичем - преступление против человечности, надо общими усилиями его от этого удержать. Расстрелы Луганска и Славянска из Градов - законная монополия государства на применение вооруженной силы к врагам этого государства. 

Примеры можете продолжить сами, но западоцентричность мышления и восприятия они характеризуют исчерпывающе. И в этой связи вовсе не является оксюмороном поддержка Майдана с его русофобской риторикой российскими белоленточниками, болотниками и прочей интеллигенцией либеральной ориентации. Это закономерно. Солидаризироваться с врагами России для них не только можно, но и должно.

Поэтому, с учетом сказанного выше, я рассматриваю нынешний украинский кризис как кризис "Россия - Запад"

В тексте будет несколько раз встречаться слово "сегодня" применительно к разным датам; это объясняется тем, что этот текст я писал урывками в течении двух-трех недель.


1. Возможные причины украинского кризиса

Я не склонен, в отличие от многих в соцсетях, объяснять то или иное явление одной-двумя причинами. Все социальные явления есть есть результат совокупности очень многих факторов. При этом, как хорошо известно социологам, результат спланированных социальных процессов всегда отличается от запланированного. Действительно, Сурков, когда проектировал "Белую ленту", ожидал того, что получится в итоге? Думал ли Медведчук во время планирования Майдана-2004, что его оседлают американцы и вместо недоверия обоим финалистам с назначением выборов заново (с запрограммированной победой Кучмы) сделают своего ставленника президентом? Думал ли Янукович о последствиях, когда ради выгодного для себя фона допустил появление неонацистской "Свободы" воевавшего в Чечне против русских Тягнибока в Верховной Раде?

Приведенные примеры показывают, что недостаточно самому быть социальным кукловодом, необходимо гарантировать отсутствие других нитей управления. И прежде всего тех, что ведут к закордонным кукловодам.

Давайте вернемся в ноябрь 2013-го. Помните, с чего начался очередной Майдан? Правильно, с отказа правительства Николая Азарова подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Казалось бы, чего бояться-то - вон Турция подписала уж лет 50 назад и ничего, членом Евросоюза так и не является. Казалось бы, а чего недовольным бузить-то - ведь отложили же, а не отказались. Ан нет.

Дальше мы наблюдаем совершенно сюрреалистическую картину, не поддающуюся никакой логике. Сторонники европейского выбора, разумеется совершенно бесплатно и без оружия, стоят месяцами и добиваются подписания соглашений 21 февраля 2014 года. Соглашения просуществовали всего лишь 2 часа, после чего затюканный евролидерами на предмет неприменения войск против народа Янукович сбежал в Россию, а "мiрни протестувальнiки", дорвавшись до власти, стали эти же самые войска против народа применять с полного одобрения этих же самых евролидеров.

Здесь почему-то остается вне поля зрения многих простой вопрос: а почему евросоглашение не было подписано во времена президентства Ющенко? Уж он-то что угодно подписал бы, его заслуги в деле украинизации всего и вся общеизвестны. Именно ему Украина обязана тем, что свой онтологический статус "анти-России" она явно показала всему миру и прежде всего самим украинцам. Почему же тогда не было всего этого бардака? На мой взгляд, первоочередными являются две причины, хотя не сомневаюсь, что их может быть больше.

Во-первых, в начале президентства Ющенко Западу было очевидно, что на третий президентский срок Путин не пойдет, а в конце президентства Ющенко либеральнейший Медведев вместе со своим окружением из ультра-новых олигархов-компрадоров казался логичной ступенью лестницы, нисходящей к развалу России и её полной зависимости от мирового финансового капитала. Кстати, ультра-новыми я называю всех этих дворковичей-билаловых по сравнению с олигархами, созданными Путиным (Ротенберги, Тимченко и т.д.). Путину это было необходимо для создания противовеса олигархам ельцинской эпохи, процесс это естественный, нисколько не сомневаюсь, что у следующего президента будут новые собственные олигархи. Исторически Россия такая страна, в которой власть рождает капитал, а не капитал рождает власть.

Во-вторых, Западу тогда Украина не была нужна. Не нужны были её ресурсы, не нужен был её рынок сбыта. А сейчас понадобился. Нужен любой рынок сбыта с минимум таможенных препон, нужно поддерживать европейских производителей. Нужна рабочая сила, желательно более дешевая, чем из Греции, Турции или Литвы. Наконец, нужен инструмент, при помощи которого можно (как минимум) сократить присутствие России в торговых отношениях с Европой или (как максимум) переориентировать европейский рынок на США, как по производству, так и по потреблению.

Мировоззренческие причины я здесь оставлю за рамками рассмотрения, так как полагаю, что 90% людей мысли что о сущностном (а не культурологическом) противостоянии православия католицизму и "карманному" протестантизму, что об эсхатологическом стремлении построить Третий Храм вместо Аль-Аксы, будут просто непонятны.

 В любом случае, если кто-то знает иные "не-потусторонние" причины нынешних событий на Украине - велкам в комментарии.


2. Стрелков и его команда

Менталитет большинства русских, проживающих на европейской части России, и большинства жителей Донбасса различен. Российские русские, в отличие от донбасских русских, при всем своем конформизме и любви к комфорту есть люди нерешительные и склонные к рефлексиям в стиле "а вдруг я...". На Донбассе же люди простые, с черно-белой картиной мира, как и полагается шахтерскому краю. Их 23-летний пофигизм был разрушен февральским переворотом с его портретами Бандеры и Шухевича и "хто не скаче - той москаль". Насколько я понимаю, потомки партизан Великой Отечественной решили просто: нам плевать где у нас столица - в Киеве или в Москве - мы хотим жить так, как мы всегда жили; раз Киев нам теперича не люб, пойдем к Москве. Но так, опять же судя по информации из интернета и из личного общения, решили не все и даже не большинство, как в Крыму. Большинство заняло традиционную малороссийскую позицию "моя хата с краю" и выжидало (вот ссылка на реальный случай). Крым не выжидал, Крым помнил, что он Россия и в Москве это помнили тоже. Но в Донецке и Луганске народ не вывешивал на балконах российские флаги, как это было в Крыму, там стали самоорганизовываться и вооружаться наиболее пассионарные граждане, коих всегда меньшинство. Поэтому вполне естественно, что Москва ограничилась дежурными словами о Русском Мире и не стала посылать войска. Собственно, в отличие от Крыма, реально существующие и легитимные на тот момент органы власти Донетчины и Луганщины не изъявили никакого желания в стиле древних славян, пригласивших Рюрика: "придите и володейте нами".

Но здесь есть и геополитическая составляющая: если не ввязаться в войну в своих интересах на чужой территории, то весьма вероятно, что придется это делать на своей территории. Запад не забыл замирения Чечни и Рамзана Кадырова (бывшего боевика) как ярого апологета Путина. Если кто не помнит, то первые недели рейда Басаева и Хаттаба в Дагестан официальные лица США заявляли, что никаких террористов они в упор не видят и вся ситуация в Дагестане вовсе не такова, каковой её представляют из Москвы. Итог этой ситуации мы, естественно, знаем. Так что сейчас, в полном соответствии с политической парадигмой "бульдоги под ковром" Россия пыталась воздействовать на ситуацию на Украине и договориться с Западом. Но тут вдруг появился Игорь Иванович Гиркин (Стрелков), участник двух чеченских войн, бывший сотрудник военной контрразведки (так пишут в инете, врут наверное [смайлик]), а ныне исторический реконструктор и православный монархист.

Вокруг Стрелкова стали собираться люди, которым близка идея Русского Мира, которые против олигархии, а также те, для кого война есть психологически комфортное существование. К числу последних я отношу, к примеру, прибывшего в Славянск из Республики Коми бойца с позывным Моторола. Партизанщина там почти полная, хотя Стрелков пытается наводить дисциплину. По этой ссылке доступен текст письма женщины, которая поехала вытаскивать мужа с этой войны, да так сама там и осталась. Автор блога, Анатолий Несмиян (известный в ЖЖ как Эль-Мюрид) знает её лично.

Появление Стрелкова с его весьма боеспособными частями внесло сумятицу в московские расклады. Стало очевидным, что договориться под ковром не удастся. Народ, причем не такой конформистский, как жители европейских городов России, получил в руки оружие и использовал его на деле. Этим людям останавливаться теперь нельзя, или они победят, или их. Самое трагичное для официального Кремля в том, что они готовы умирать (и умирают) за то, что из Кремля лишь декларируют. Тем самым они ставят нынешнюю политическую власть вообще и лично Путина в частности в крайне неудобное положение - отказаться от их поддержки репутационно смертельно, а без такой возможности "коридор торга" с западными собеседниками заметно сужается.

Не хочу быть пророком, но весьма вероятна "случайная" смерть Игоря Ивановича Стрелкова. Смерти, внешне выглядящие как некриминальные, но удивительно подходящие для текущего политического момента и/или для межведомственных интриг, в новейшей истории нашей страны уже бывали.

Авиакатастрофа генерала Трошева. Убийство, якобы женой, генерала Рохлина (виновной себя не признала). Авиакатастрофа генерала Лебедя (пилот вертолета выжил). Из менее резонансных - загадочные самоубийства начальника УФСБ по Тверской области генерала Константина Морева, замначальника ГУЭБПК МВД генерала Владимира Колесникова и начальника УФМС по Алтайскому краю подполковника Валерия Бухтоярова.


Но вернемся к Стрелкову. На сегодняшний день он весьма эффективно командует вооруженными силами Донбасса. Естественно, подвергается нападкам как со стороны  украинских противников, так и со стороны российской "пятой" колонны. Кстати, можно дополнить, что и со стороны российской "шестой колонны" (термин Александра Дугина, погуглите) он тоже вызывает закономерную ненависть. Вот, например, украинская байка о десятках изнасилованных Стрелковым в Луганске девушках. Как такое событие может осуществляться дистанционно - Стрелков в Славянске, девушки в Луганске - авторы байки не объясняют.

К слову о дисциплине вообще и изнасилованиях в частности: все бойцы-славянцы (а сейчас они в вооруженных силах ДНР нечто вроде гвардии) отличаются высокой мотивацией и дисциплиной. Почитайте из первых рук, это пишет боец, воевавший со Стрелковым в Славянске, там много интересного (фото, факты, свидетельства) - ссылка 1, ссылка 2.

В общем, на войне, как на войне, дезинформация и пропаганда - оружие не менее минометов. Но есть обстоятельства, показывающие, что не все так просто, как смотрится на проопагандистских сайтах или в соцсетях у авторов с черно-белым мышлением. Например, много вопросов вызывает выход Стрелкова из окружения.

Победных реляций укроармии и нацгвардии о Славянске в кольце мы в интернете видели много. Интервью Стрелкова от 3 июля со слезами на глазах я выкладывал в своем блоге. Фото и видео того, как каратели лупят из Градов, Ураганов, Смерчей и гаубиц по жилым кварталам Славянска в интернете предостаточно. А теперь посмотрите это скриншот российского канала ТВЦ:
Действительно, возникает вопрос: как колонна длиной почти 2 километра, состоящая из более чем тысячи человек  вышла утром из окружения, среди бела дня прошла около 100 километров по территории вне крупных населенных пунктов, территории неконтролируемой ополчением, да еще при этом на нее не было ни одного нападения ни с земли, ни с воздуха? Кстати, почитайте, что пишут сами украинцы про этот выход из окружения.

Выход на оперативный простор и приход в Донецк группировки Стрелкова внес сумятицу в киевские и московские головы. Кургинян, ранее не замеченный в донбасской тематике, вдруг примчался в Донецк и стал истерить на тему "Вы же обещали умереть в Славянске, почему же вы, суки, там не умерли?!". Шевченко в "Снобе" (отличный ресурс для поклонников Стрелкова, не правда ли? [смайлик]) бросился доказывать, что Стрелков в военном деле бездарь и вообще трус. Эдуард Багиров, известный сетевой хам и доверенное лицо Путина, принялся оскорблять Стрелкова в Фейсбуке.



 В этой связи возникают вопросы:

1) Случайно ли совпадение: три интернет-медийных, раскрученных до степени гуру для своих целевых аудиторий, персонажа вдруг синхронно, в один день высказали, мягко выражаясь, недовольство тем, что Стрелков вышел из Славянска с несколькими сотнями бойцов и почти всем вооружением?

2) Случайно ли совпадение черно-красных цветов (красный верх, черный низ) у кургиняновской "Сути времени" и украинского "Правого сектора"?



3) Случайно ли совпадение популярной у болотно-белоленточной публики в 2012 году кричалки "Кто не прыгает - тот Путин" и ныне популярной у украинских свидомитов "Хто не скаче - той москаль"? Не одни ли сценаристы у этих постановок?

4) Случайно ли появление провокации с Боингом (к ней вернемся ниже) в тот момент, когда под руководством Стрелкова армия ДНР стала отбрасывать украинские войска?

В начале июля повстанцы добились существенных успехов, о чем (правда, в закрытом режиме) признаются даже официальные лица Киева. Хакеры раздобыли скрин служебки Авакова с жертвами украинских военных всего лишь за неделю, с 9 по 15 июля:
 Обратите внимание - авторы признают, что жертв среди мирного населения в разы больше, чем среди "боевиков", хотя с точки зрения пропаганды им следовало бы написать наоборот. Это косвенный признак достоверности справки о жертвах.

Суммируя сказанное: Стрелков очень многим как кость в горле. Для кого-то он явный враг, для кого-то досадная помеха, для кого-то, выражаясь термином Ленина, полезный идиот. Но мешает он многим и это факт. И по этой причине я весьма беспокоюсь за него лично и за возглавляемые им вооруженные силы новорожденных республик ДНР и ЛНР.

Как подтверждение этим мыслям: украинские каратели стали применять  против своих городов баллистические ракеты "Точка У". Первыми об этом сообщили американцы. Затем донецкие повстанцы подтвердили, что нашли фрагменты ракеты. Даже политкорректная Deutche Welle сообщила об этом. Погуглите и почитайте ТТХ ракеты - они применяются для гарантированного уничтожения кого-либо или чего-либо на заданной территории. Выводы очевидны - с очень далекого расстояния очень дорогой ракетой хотят поразить очень принципиальную цель. 

Я здесь в подпольно-политическую конспирологию углубляться не буду, если хотите, то почитайте других авторов. Вот этот нео-коммунистический ресурс, например.


3. Малазийский Боинг

17 июля 2014 года малазийский Боинг-777 упал в районе города Снежное и деревни Грабово Донецкой области. Большинство фрагментов самолета упало на поля близ Грабово, но зону поиска потом расширили до 50 кв. км. (это примерно квадрат 7х7 км, запомните эту цифру).

В интернете сразу началась медиа-истерия (антироссийская, естественно, а какая ж ещё?), полуофициальные американские должностные лица в первые же сутки обвинили во всем Россию (это я про Хиллари Клинтон), а вот следующие двое суток были совсем не характерными для американских информационных войн. Сначала Дженнифер Псаки сообщила, что у Госдепартамента нет строго определенного мнения по поводу этой катастрофы. Потом представители Пентагона сообщили, что затрудняются сказать о причинах трагедии - возможно сбит ракетой, возможно что-то еще. Необъяснимое буксование продолжалось еще примерно сутки, затем пропагандистская кампания понеслась в галоп - европейские газеты вышли с заголовками "Путин убил 300 человек", премьер-министр Австралии пригрозил отказать Путину во въезде на G20, если выяснится, что лайнер сбили украинские ополченцы, вице-президент Байден сказал, что нисколько не сомневается, что виновата Россия.

Все это мы уже где-то видели.
Колин Пауэлл потрясал в ООН пробиркой, доказывая, что у Ирака есть ОМП, размеры производства которого он скрывает (стенограмма этого фрагмента речи Пауэлла тут). Ирак разгромили, Хуссейна повесили, перманентную гражданскую войну получили, оружие массового поражения не нашли.

Потом было загадочное применение химического оружия в Восточной Гуте. Башара Асада объявили абсолютным злом, от безысходности согласились на предложение России лишить Сирию химического оружия, оружия лишили, войну не закончили, а в конце концов (спустя год) убедились, что химоружие в Восточной Гуте применили боевики-исламисты.

Что же касается собственно украинских талантов по сбитию гражданских самолетов, то можно вспомнить 2001 год: Ту-154М авиакомпании “Сибирь”выполнял рейс 1812 по маршруту Тель-Авив – Новосибирск. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Лайнер был сбит украинской ракетой С-200, выпущенной в рамках учений ПВО Украины в Крыму. И что-то мне подсказывает, что если бы не прямое участие Израиля в трагедии, то "весь цивилизованный мир" и тогда бы обрушился на Россию. Кучма, напомню, достаточно долго вообще отрицал всякую причастность Украины к трагедии. И, повторюсь, если бы большинство погибших не были бы евреями - Кучма так и не признался бы, что он сбил российский самолет.

Кстати, реакция Кучмы на предъявленные русскими и евреями факты о катастрофе заслуживают полной цитаты:
"Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе ? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, все будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу".

Цитата приведена по вот этому источнику, думаю, не надо пояснять - как именно отреагировали в Израиле на это заявление. Однако сейчас реакция в мире при сопоставимых обстоятельствах существенно иная.

Цитировать все ушаты грязи и мыслимые и немыслимые версии, гуляющие по интернету, я не буду, так как все желающие легко могут найти их сами. Здесь важно другое: вопрос о причастности/непричастности России к трагедии вторичен, так как санкции к ней было решено применить еще ранее, просто сейчас грех упускать наиудобнейший повод. А если "ошибочка вышла" - ну так ничего страшного, Восточную Гуту мы уже проходили, мировая общественность проглотила и не подавилась.

Дабы не растекаться мыслию по древу, озвучу наиболее очевидные в данной ситуации вопросы, которые уже не раз звучали и от политических аналитиков, и от кадровых военных, и от неангажированных сторонами конфликта журналистов. Итак:

1. По какой причине днепропетровский диспетчер потребовал от рейса 17 июля снизиться на 650 метров ниже штатного эшелона и направил самолет существенно севернее обычной трассы этого рейса?

2. Как получилось так, что сбитый якобы на высоте более 10 км самолет упал (в виде обломков, естественно) на столь небольшой площади? Вы считаете реальным, что все обломки самолета (а также трупы, багаж и т. д.), распавшегося при скорости под 1000 км/ч на высоте 10 000 метров на части, в итоге дружно и кучно упадут в квадратик размером 7х7 километров?

Постройте треугольник на бумаге, соблюдая масштаб (геометрия на уровне 6 класса) и убедитесь сами - как послушно обломки двигавшегося со скоростью под 1000 км/ч самолета вдруг синхронно потеряли инерцию и отвесно рухнули вниз.

3. Сказки про "Буки" ополченцев и наличие у оных вполне себе подготовленных и пристрелянных расчетов "Буков" развеяли генпрокурор Украины Ярема и министр обороны Гелетей - ополченцы не захватывали "Буки" и С-300. В принципе, это утверждение может быть шагом на пути прямого обвинения России, но оно пока не прозвучало. Запустили сказку про российский "Бук", быстренько прибежавший под Донецк, отстрелявшийся и убежавший обратно в Россию. Кургинян, как обычно полунамеками (которые, естественно, не так поняли), выдвинул гипотезу, что Стрелков хотел сбить не малазийский Боинг, а самолет Путина чтобы самому стать Президентом России. Вполне в стиле Кургиняна и авторов байки про дистанционные изнасилования.

Здесь неясно другое: а где доказательства пуска это самой фатальной ракеты? Почему молчат американцы? Напомню, именно разведсообщество США в 2001 году первым высказало мысль о попадании ракеты в самолет "Аэрофлота". И разведка США оказалась права.

Хотя, справедливости ради, военно-разведывательные круги США не молчат, они говорят, но говорят настолько политкорректно, насколько им позволяет это делать антироссийская истерия политиков в Вашингтоне. Смотрите: вот Рейтер со ссылкой на американскую разведку говорит, что США не знают, кто сбил Боинг. Вот представители разведки США на закрытом брифинге говорят, что у них нет доказательств причастности России к гибели Боинга. При этом они критикуют версию российского Минобороны, но фактов опровергающих её не представляют. Вот Белый Дом признает, что черпает информацию о виновности России из социальных сетей. Дальше надо продолжать?

Кстати, в условиях гражданской войны, когда принадлежность территории противоборствующим сторонам меняется ежесуточно, если не ежечасно (вспомните "Свадьбу в Малиновке") говорить о "территории, подконтрольной ополченцам" без привязки к конкретному времени по меньшей мере нелогично.

Главный вопрос здесь таков: если нет доказательств причастности России, то назовите пожалуйста, хотя бы гипотетически, всех тех, кто имел реальную техническую возможность сбить самолет?

4. Почему никто не спросит: с какой целью Киев перебросил 16 июля под Донецк несколько дивизионов "Буков", ведь общеизвестно, что у донецких повстанцев авиации нет? И почему их показали по украинскому телевидению за стуки до трагедии?

5. Полуофициальные американские источники вовсю утверждают, что их разведслужбам достоверно известно - кто и откуда стрелял. Но они это оглашать не будут: карьеры военных зависят от политиков.

В статье известного своими журналистскими расследованиями американца Роберта Перри прямо указывается, что разведслужбам США по снимкам из космоса доподлинно известна та установка "Бук", которая и произвела роковой выстрел.

Процитирую перевод:
"Я тоже говорил с анонимными источниками в правительстве и выяснил, что у американских агентов есть снимки батареи, из которой был сбит самолет, однако она находится в распоряжении украинской армии и ею управляют солдаты, одетые в форму украинских военнослужащих.
Сотрудники ЦРУ не исключают, что повстанцы могли надеть форму украинцев, однако эта версия кажется им маловероятной. Они также высказали предположение, что солдаты нарушили дисциплину и находились в состоянии алкогольного опьянения, потому что на снимках заметны пивные бутылки, разбросанные вокруг техники".

Поэтому вопрос: почему вот эту статью Роберта Перри не комментируют западные политологи, журналисты и официальные лица? Ибо по Роберту Перри мы имеем классическое военное разгильдяйство, в стиле катастрофы 2001 года.

Вот Эрик Раш с FoxNews обоснованно сомневается в продвигаемой западными СМИ версии. НО таких как он почему-то меньшинство. Почему? Не потому ли, что в августе 2008-го мировые СМИ столь же синхронно назначили Россию виновником абхазской войны? 

Вот профессор Гарварда Стивен Уолт пишет, что Запад сам виноват в создании украинского кризиса.  Вот Патрик Бьюкенен (советник трех президентов США) пишет, что западные оценки Путина и украинского кризиса неверны.

Иными словами: если столь много бывших официальных фигур на Западе усомнились в официальной версии, то нет ли дыма без огня?

6. Почему напрочь исключается версия обстрела Боинга военным самолетом? По какой такой причине обществу и экспертам навязывается готовое мнение о ракете ПВО еще до начала работы международной комиссии по расследованию инцидента? Вот пара статей, в которых военные эксперты доказывают, что имеющиеся обломки Боинга и их разброс нехарактерны для попадания ракеты "Бук" - ссылка 1, ссылка 2.

Также по загадочной причине из твиттера исчезли записи испанского авиадиспетчера, работавшего в день катастрофы в Борисполе и свидетельствовавшего о том, что в зоне контроля диспетчеров аэропорта Борисполь малазийский лайнер уже сопровождали два украинских боевых самолета. Твиты испанца просуществовали менее суток и были удалены. Не потому ли, что они расходились с версией заказчика провокации?

Почему, тихо промелькнув в соцсетях и СМИ, не получила развития и не стала исследоваться версия о покойниках в качестве пассажиров? Мы увидели по ТВ абсолютно новенькие паспорта пассажиров (почти без штампов о пересечениях границ), прочитали о том, что западные репортеры установили, что страницы около половины пассажиров на Фейсбуке были созданы в апреле-2014, мы послушали рассказы о наличии трупного запаха уже через полчаса после падения и на этом всё? Сейчас обсуждается только наличие крови в кабине пилотов и её отсутствие на других обломках. Вот по этому адресу (в самом конце поста) можете прочитать свидетельство двух ополченцев, стоявших в блок-посту на поле, куда рухнул Боинг.

Настораживает также спокойная реакция в Малазии - вы помните, 4 месяца назад, после исчезновения такого же Боинга той же авиакомпании, народные протесты чуть не привели там к отставке правительства. А сейчас лишь дежурные высказывания официальных лиц. И нет многочисленных интервью с родственниками погибших, нет душещипательных репортажей. Есть лишь пара-тройка сюжетов о том, как стюардесса отправила последнее смс, как какая-то семья потеряла родственников в обеих катастрофах, но это всё. Да и эти материалы лишь репортажные, без интервью.

Невольно возникает мысль: а не тот ли это Боинг, что исчез над Индийским океаном? И не те ли это пассажиры?

6. Почему бортовые самописцы на анализ отправили именно в Великобританию? В страну, известную своей антироссийской позицией, страну, которая уже в день катастрофы, буквально через 2-3 часа, потребовала созвать СБ ООН? Сам факт такого призыва однозначно означает убежденность призывающего в том, кто есть виновная сторона. Или нет?

7. Почему сначала англичане обещали расшифровать черные ящики за сутки, потом время возросло до двух суток, теперь речь идет о нескольких неделях? У малазийского Боинга оказались какие-то нестандартные черные ящики?

По состоянию на 31 июля официальные новости из Лондона гласят, что "черные ящики" зафиксировали резкую декомпрессию воздушного судна, что свидетельствует о массивной разгерметизации, что, в свою очередь, наиболее объяснимо попаданием ракеты. Но это умозаключения. Прямых данных о попадании ракеты у самописцев нет. Они лишь не опровергают такую версию.

По состоянию на 3 августа также нет никаких официальных, хотя бы предварительных,сообщений авиаэкспертов. Есть только утечки информации, публикующиеся различными СМИ. Так, на сегодня самой свежей новостью является информация, что по данным речевых самописцев последняя реплика в эфире принадлежит не пилотам. Кто её произнес, что это была за реплика - не сообщается.

8. Почему нет ответа на заданные энное количество дней назад "10 вопросов генерала Антонова"?
           
 (фото EPA)

Россия ждет от Украины ответов на 10 вопросов о катастрофе под Донецком

В Москве ждут от Киева ответов на 10 вопросов, связанных с катастрофой малазийского "Боинга" над Украиной, заявили в МИД РФ. В целях проведения максимально объективного расследования руководство министерства обороны Российской Федерации на днях задало их украинской стороне.

 9. Почему активно проталкивается введение международного вооруженного военно-полицейского контингента для охраны места катастрофы? Пока это лишь отдельные вбросы, понимаю, но некоторые сетевые СМИ сообщают о не менее чем 700 вооруженных европейцах. С какой целью? Получить новые жертвы, дабы участие европейских стран в украинской гражданской войне на стороне Киева стало безусловным?

В этом направлении российская пятая колонна активно и успешно работает, вот почитайте о суперконспирологической версии - Путин сбил самолет потому, что он сильно обижен на Голландию. Версия распространяется бывшим советником Путина по экономическим вопросам Андреем Илларионовым.

А вот посмотрите как Крис Куомо из Амстердама, подобно пламенному пастору перед папуасом, пытается передать работающему в Москве Питеру Лавеллю свою горячую веру в виновность России:


Не правда ли - настойчиво формируется убеждение о том, что именно Россия и повстанцы не хотят правдивого расследования катастрофы?

10. Почему санкции против России с условным названием "за Боинг" применены еще до не то что окончания расследования, а даже до полной расшифровки "черных ящиков"?

И кстати о санкциях...


4. Санкции

Первая волна санкций была за Крым и была как бы нехотя, скорее ради приличия, ибо нельзя давать домашним ястребам повод навесить на прагматичных политиков и бизнесменов ярлык "кремлевского агента", не более. Вторая волна санкций была введена под туманным предлогом "Россия не способствует миру на востоке Украины". Здесь все менее понятно с точки зрения обычной логики. Ведь и правда: неужели говорящие это думают, что стоит лишь Кремлю захотеть, как луганские и донецкие мужики тут же побросают оружие и согласятся с властью бандеровцев? Утрирую, естественно, но направление именно это - те, кто всерьез полагают восставших российскими марионетками, знают ситуацию на Украине (и прежде всего последние 23 года) исключительно по репортажам CNN и FoxNews. Те, кто смотрели BBC или Deutche Welle обнаруживали, по моим наблюдениям, бОльшую степень трезвости в оценках происходящего.

Третья волна санкций, о неизбежности которой говорили большевики американцы, сейчас будет по причине катастрофы Боинга. Никого не смущает логика "в огороде бузина, а в Киеве дядька" - самолет сбит над территорией Украины, но виновата Россия. С такой логикой (и с таким же, замечу, в нынешних реалиях успехом) киевский дядька Вальцман может обвинить Россию в сегодняшнем (23.07.2014) обстреле аэропорта Бен-Гурион в Израиле. Здесь важнее то, что третья волна санкций была бы и без катастрофы Боинга. И это закономерно.

В Америке есть шутливая поговорка столетней давности, знакомая нам по гангстерским фильмам - nothing personal, just business. Ничего личного, просто бизнес. И это менталитет целого народа, целой страны и, что наиболее заметно, её истеблишмента. Если для бизнеса хорошо, для приобретения новых рынков хорошо - воспользуемся любым способом, чтобы потеснить конкурента. А еще желательно его и ослабить. В идеале - уничтожить. Но и тут прагматизм и трескучая пропаганда идут рука об руку.

Посмотрим на факты.

В разгар украинских боев американская ExxonMobil с личным участием Путина в прямом эфире ведущих телекомпаний запускает в эксплуатацию крупнейшую в мире платформу по добыче нефти и газа на российском Дальнем Востоке. Примерно в это же время British Petroleum заключает с Россией договор о поставках нефти с (sic!) предоплатой в 2 миллиарда USD. Американское NASA заказывает в России дополнительную партию двигателей РД-170.  Нонсенс? Ничуть. Дженнифер Псаки озвучивает официальную позицию Госдепартамента США - антироссийские санкции не распространяются на уже работающие американо-российские проекты. А вот на уже работающие европейско-российские проекты эти санкции очень даже распространяются.

Чтобы европейцам, с их 400-миллардным торговым оборотом с Россией, жизнь медом не казалась, американцы в начале июля оштрафовали французский банк BNP Paribas на 8,97 млрд USD, банк согласился платить. Сейчас они пытаются оштрафовать немецкий Deutche Bank AGВы почувствовали абсурдность ситуации? Это как если бы бельгийские власти попытались бы оштрафовать японский банк за нарушение законов Бельгии во время финансирования сделок японцев с арабами.


Такой, крупнейший за всю историю пост-бреттонвуддских мировых финансов, наезд хозяев доллара на европейские банки беспрецедентен. Но это все совпадение, понимаю. Совсем-совсем никакого отношения к украинским событиям, к упавшему Боингу и к выдавливанию России с европейских рынков не имеющее, конечно же. А как иначе? [смайлик]

И вот этот Акт против российской агрессии, планируемый к принятию в Вашингтоне - он тоже никак не связан с экономическими интересами США, он тоже ради "чистой идеи"? Почитайте, что в себе содержит проект этого акта, это вам не ленд-лиз. Это вполне конкретная, осязаемая дубинка против России.

Сейчас Евросоюзом озвучены меры третьей волны санкций. Однако и здесь есть странности. Всякий, кто затратит некоторое время для погугливания, обнаружит следующее. Санкции 3-ей волны против российских компаний и госбанков вводятся на год, с правом их пересмотра через 3 месяца. Ограниченные такие санкции, понимаете? Самим ВТБ, Россельхозу, Банку Москвы и другим запрещено работать на финансовом рынке Европы, но их "дочкам" - пожалуйста. Дочерние европейские банки названных российских госбанков никаким санкциям не подвергаются. Далее. И Евросоюз, и Госдеп выступили с заявлениями, что никакие санкции против любых российских банков не означают утрату свободы передвижения денежных средств физических лиц, а Visa и MasterCard не будут предпринимать таких демаршей, как это было весной. В переводе на русский язык - для рядовых клиентов этих банков ничего не изменится. Поэтому сидящий в Лондоне Андрей Бородин продолжит пользоваться своей золотой карточкой Банка Москвы, совершая покупки на Бонд-стрит.

Суммируя сказанное в этом разделе: санкции есть, но они какие-то недоделанные, в стиле "назло врагам козу продам". А персональные санкции в отношении друзей Путина вообще воспринимаются (во всяком случае, мной лично) исключительно юмористически: ах, сосед меня не любит - буду его сыну-второкласснику двойки ставить. 

Кстати, говоря о персональных санкциях - а вы заметили, как последние полгода из риторики отечественной либеральной публики вдруг исчез тезис о наворованных в России и хранящихся на Западе миллиардах Путина? Странно, с чего бы это? [смайлик]


5. Пропаганда и откровенная ложь = инструменты манипулирования сознанием

В сотый, наверное, раз  повторюсь: пропаганда сама по себе не есть хорошо и не есть плохо - в переводе с латыни пропаганда означает "то, что следует распространить". Большая и заметная пропаганда всегда убыточна, поэтому существует на деньги государства либо врагов этого государства. Применительно к Азии и Африке она может существовать еще и на средства полузакрытых военно-религиозных организаций, действующих на территории нескольких стран. Подробнее на эту тему я написал тут.

Ложь - дело совсем другое. Согласно заветам доктора Геббельса "ложь должна быть чудовищной чтобы в неё поверили", украинские СМИ создают такую параллельную реальность, что даже и вменяемым украинцам, не смотрящим ТВ, поневоле прививаются нужные убеждения. Прививаются методичной обработкой по принципу "дыма без огня не бывает". Именно по этой логике Тымчук и Ко активно пишут, что ополченцы расстреливают собственные города из Градов, а обошедшее все социальные медиа фото убитых артобстрелом в Горловке матери и дочери приписываются, естественно, Безлеру.

Другой пример. В наш город приехала семья беженцев из Славянска. Они сказали, что сперва приехали к родне в Днепропетровск. Рассказали, что остались без дома, в городе бои с применением артиллерии. На что днепропетровские родственники им сказали, что все это враньё, по телевизору говорят, что Нацгвардия очищает Славянск от бандитов Стрелкова, но исключительно со стрелковым оружием и не трогая никого из гражданских. А то, что в городе есть и пить нечего - так это вы для красного словца насочиняли.

Ну и наконец подробный разбор тымчуковского вранья от Николая Старикова: ссылка.

Для чего это все делается? Для общественной поддержки, разумеется. Которая, будучи ресурсом нематериальным, тем не менее весьма нужна для свободы рук власти и/или её оппонентов. Рассмотрим это на примере Крымской речи Путина.

18 марта 2014 года в "Крымской речи" Путин говорил о русском мире, о самом большом разделенном народе на свете, о том, что будет защищать русских на Украине. Краткий обзор речи есть на Википедии. Но можете убедиться и сами:


Результатом стал небывалый всплеск патриотизма, рейтинг Путина взлетел до исторических максимумов (откуда он будет только падать, замечу), россияне валом повалили в Крым. Кстати, о ситуации в Крыму в июле-2014 я уже писал, почитайте, это свидетельства очевидцев - москвича и американца.

Однако что мы имеем по состоянию на июль 2014-го года?

После всех этих грозных слов произошло вторжение украинских войск на БМД (по другим источниками - на БТР) на расстояние, измеримое километрами (!) вглубь территории России, были неоднократные обстрелы российских таможенных постов, ранен один таможенник. Реакции ноль. Помощи восставшему Донбассу ноль. ДНР и ЛНР не признаются государствами, хотя с Абхазией и Южной Осетией ситуация была диаметрально противоположная - и войска ввели, и признали мигом.

В марте-апреле звучали слова о нелегитимности украинских президентских выборов, понятно было, что на Донбассе и в Луганщине они не пройдут. Как сообщали различные источники в инете, на выборы явилось меньшинство населения, оценки варьировались от 17% до 50% - но это все равно мало. Причем это "мало" уже за минусом 7 миллионов жителей Донбасса и Луганщины. Однако заклятые западные друзья пригласили еще не вступившего в должность Порошенко во Францию, где он разговаривал с Путиным. О чем? Что озвучили заклятые западные друзья Путину, раз он после 18 марта молчит как рыба, а его клевреты поменяли риторику на 180 градусов?

Развитие событий все явственней напоминает нам, что классовые интересы превыше идеологических и внутриполитических - как только стал ясен антиолигархический настрой донбасских повстанцев, так сразу градус накала в российских СМИ о "самом большом разделенном народе" стал падать. Посмотрите и послушайте вот эту речь Мозгового перед новобранцами в его тренировочном лагере: эти слова отнюдь не бальзам для слуха российских чиновников и олигархов, не правда ли? Не потому ли нет официальной государственной помощи восставшему Донбассу, что он является носителем опасного для нынешнего политического режима России мировоззрения?


А после помощи, да еще и после победы в гражданской войне такую силу игнорировать будет просто невозможно. И для Путина, и для его придворных олигархов (выращенных взамен ельцинской семибанкирщины) это намного опаснее сурковской "белой ленты". И самое главное их отличие от "белой ленты" в том, что Стрелков, Мозговой, Безлер не симулякры. Они реальны, они популярны в народе, они вооружены и умеют воевать. Опасность для нынешнего российского политического режима и государственного устройства видна невооруженным глазом.

Именно поэтому борьбе новороссийского народа за право жить так, как они хотят, в России практически не уделяется никакого медийного внимания. Бравурная риторика "крымского периода" в крупнейших СМИ заглохла. Новости подаются как бы нехотя, с упором на жертвы среди мирного населения от действий украинской армии. Что же творится среди ополченцев, какова сейчас структура власти в Донецке и Луганске и есть ли вообще она - практически полное молчание. Тишь да гладь, да Божья благодать, если посмотреть наше ТВ. Ну стреляют, ну есть жертвы среди мирного населения, ну ополченцы сожгли очередной танк. Но абсолютно ничего про их идеологическую базу. Ничего про их убежденность и фундамент этой убежденности - Русский Мир. Ничего про тонны общественной помощи, идущей со всех концов России для ополченцев (не путайте с гуманитарной помощью населению - о ней сообщают часто и охотно). Ничего про монархические и православные убеждения Игоря Стрелкова - эти убеждения вообще табуированы для публичного дискурса всякими сурковыми и володиными.



Выводы и возможные последствия

1. У Путина нет миллиардов за границей. Во всяком случае таких, в каких его упрекали на "Эхе Москвы", в ЖЖ и на "Дожде" последние лет пять те, кто наворовал гораздо меньше. Со своей стороны замечу, что я не исключение из российских стереотипов - я тоже считаю, что Путин, в случае необходимости, может тратить не одну лишь свою зарплату. Да и Людмила Путина после развода юридически лицо не аффилированное - вся зарегистрированная на неё после даты расторжения брака собственность юридически к Путину никакого отношения уже не имеет.

Однако такой зарубежной собственности, каковая может быть использована в качестве инструмента давления, а при неблагоприятном исходе конфискована, у Путина нет. Судьба Каддафи, Хуссейна и их миллиардов яркое тому свидетельство.

2. В России нет общепризнанной национальной идеи. Оговорюсь, что здесь я использую слово "национальной" не в смысле "только русской" (её, впрочем, тоже нет). Под национальной идеей я понимаю общепринятое представление о роли и месте страны в мире и о векторе её движения. Это факт. Никакой западоцентризм, никакое "православие-самодержавие-народность", никакое евразийство, никакой коммунизм не обладают сколь-нибудь существенной поддержкой хотя бы четверти нашего многонационального населения. Ценности лишь социальные и местечковые. Идеи глобального масштаба продолжают быть уделом несистемных идеологов.

Именно поэтому сейчас у нас есть некая неопределенность среди принимающих решения и некая отстраненность среди широких народных масс относительно новороссийского восстания: жертв конечно жалко, мы им конечно поможем, но что это за люди и должны ли мы помочь им победить - вопрос.

3. Запад лишний раз нашел доказательство тому, что Россия не хочет быть "нормальной европейской страной" - не хочет жить под диктовку из Брюсселя и Берлина. Ну и из Вашингтона, естественно, он же кукловод обеих европейских мегастолиц. 

Многовековое единение западного бизнеса и западного общественного мнения в отношении России получило очередное подтверждение, очевидное как им, так и нам. Западный обыватель лишний раз убедился, что миролюбивая Россия есть такой же оксюморон как волк-вегетарианец. Россия же всю жизнь что злоумышляет против Запада, разве ж это не очевидно? Никогда, правда, захватнических войн не вела, ну так спасибо Наполеону, Гитлеру и Эйзенхауэру - те приводили Россию в чувство до того, как она смогла реализовать свои преступные намерения. 

Бизнесменам никогда никакие санкции или политические бойкоты не мешали: что сейчас ExxonMobil платформу на Дальнем Востоке открывает, что Арманд Хаммер вывозил из СССР ценности еще за 10 до того, как США официально признали Советский Союз, что Pepsico Inc пришла к нам во времена "холодной войны". Не будут они мешать и впредь.

4. Ситуация вокруг Новороссии урегулируется "бульдогами под ковром". Стрелков, Бородай, Порошенко, Ярош окажутся отыгранными картами и будут выброшены. Не сейчас, так года через три. 

Во-первых потому, что это не те люди, которые своими опытом и компетентностью способны выбирать вектор государственного устройства. Во-вторых потому, что в политике идейные люди (здесь я не о Порошенко, естественно) скорее обуза, чем двигатель. Они хороши на войне. Но политика вещь циничная, реакция на быстро меняющиеся обстоятельства тоже должна быть быстрой. Иной раз приходится делать и говорить противоположное тому, что делал и говорил ранее. Часто приходиться делать то, что не хочется и говорить то, что не думаешь. Такой образ мышления и образ жизни для идейных простолюдинов неприемлем.

Весьма высока вероятность, что Запад и Россия договорятся о разделе сфер влияния. Западную Украину мы потеряли навсегда, ментально она была чужда нам с самого 1939 года. С Центральной и Южной Украиной вопрос. С Юго-Восточной более-менее понятно, в том или ином виде она будет под протекторатом России. 

Однако Америка не успокоится: попытки создать России проблемы как по периметру, так в мире в целом продолжатся. Свежий пример - в последнюю неделю июля вдруг резко обострилась ситуация в Нагорном Карабахе. Обстрелы, жертвы среди мирного населения. Лет 10 все было спокойно и вот нате, получите. Совпадение, конечно, понимаю [смайлик]. А другим "совпадением" конечно же является вдруг внезапно всплывший вопрос о снабжении российских миротворцев в Приднестровье. Тоже лет 15 все было тихо и тоже вдруг откуда ни возьмись.

Так что в будущем вполне возможно ожидать проблем на других российских границах, вспышки регионального и не только этнического сепаратизма (про Уральскую республику Росселя уже все забыли, да?), активное противодействие созданию банка БРИКС и попытки перенести чемпионат мира по футболу 2018 года. Это так, навскидку, будут и другие сложности, несомненно. 


Однако я не думаю, что всё очень уж так трагично, как можно прочитать у иных блогеров.

В истории нашей страны было всякое. Эпидемии, глады-моры, войны, междоусобицы. Однако Русь переживала всё, оставаясь столетиями полиэтническим и поликонфессональным государством. Она расширяла свои территории и своё влияние. Поэтому, говоря языком позапрошлого века, Россия воспрянет и станет сильнее, в очередной победит своих врагов и даст своему народу чувство принадлежности к Святой Руси. А говоря языком века нынешнего, Россия докажет свою конкурентоспособность на всех достойных того рынках (энергетических, финансовых, политических) ибо рыночный закон прост - the winner takes it all. Россия совершит технологический (если угодно - анти-технологический) прорыв. Россия или победит, доказав свою жизнеспособность, или её не будет вообще - как с равными Запад с нами никогда не общался и общаться не будет. 

В общем, та иррациональная составляющая нашего "коллективного бессознательного", которая уже не раз удерживала страну от полного исчезновения, сработает и  в этот раз. У меня нет доказательств, но в такой сфере их не может быть. И я не буду даже спорить с оппонентами - ведь общеизвестно, что история учит лишь тому, что она ничему не учит.

UPD, 14 ноября 2014 года. Сегодня появилось спутниковое фото стреляющего по Боингу боевого самолета. В совокупности с тем, что запуск ракеты "Бук" в весьма насыщенном сторонниками и противниками России регионе Украины никто так и не увидел и не услышал, это спутниковое фото разом меняет весь медиа-расклад перед встречей G20 в Австралии. Смотрите сами:

Комментариев нет:

Отправить комментарий